Читать онлайн «Гаврила Романович Державин»

И . 3. С Е Р М А Н ГАВРИЛА РОМАНОВИЧ ДЕРЖАВИН Б и б л и о т е к а с л о в е с н и к а И . З. СЕРМ АН ДЕРЖ АВИН ИЗДАТЕЛЬСТВО « П Р О С В Е Щ Е Н И Е » ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Л Е Н И Н Г Р А Д 1967  Р е ц е н з е н т ы : доктор филологических наѵк Г. И. МАКОГОНЕНКО, кавдидат педагогических наук Н. И. ГРОМОВ. 7 — 2—2 148 -6 7  Пре дис ловие самой солидной и самой В распространенной дорево­ люционной «Истории русской литературы», вышедшей в 1913 году четвертым изданием, сказано, что после статей Белинского «Державин сохраняет за собою толь­ ко исторический интерес» К Но не Белинский виноват в том, что Державин был во второй половине XIX века «разжалован» из поэтов, хотя, действительно, всеобщее охлаждение к Державину произошло после веских слов, сказанных великим критиком. Белинский, отно­ сившийся к Державину не так восторженно, как кри­ тики-романтики (например, Николай Полевой), и отде­ лявший в его поэзии «художественность» от «рито­ рики», видел значение Державина в том, что он пер­ вым в русской поэзии выразил любовь к жизни, к ее чувственным радостям, к ее живописному облику, лю­ бовь к русской природе, первым поэтически выразил «русский XVIII век». Историки литературы конца XIX века вообще пере­ стали заниматься Державиным-поэтом, сосредоточив свое внимание на изучении его биографии и служебной деятельности. Новое открытие Державина-поэта произошло в XX веке. Его открыли поэты (Брюсов, позднее акме­ исты), которые обновляя поэтические традиции, обра­ тились к XVIII веку и обнаружили в поэзии Держа­ вина неисчерпаемый запас поэтических богатств. Недаром раннего Маяковского не раз сравнивали с Державиным. В 1924 году Ю. Н. Тынянов писал, что «Маяковский возобновил грандиозный образ, где-то утерянный со времен Державина. Как и Державин, он знал, что секрет грандиозного образа не в «высокости», а только в крайности связываемых планов, — высокого1*3 1 А. Н. П ы п и н . История русской литературы, изд. 4, т. IV. СПб. , 1913, стр. 90. 3 и низкого, в том, что в XVIII веке называли «бли­ зостью слов неравно высоких», а также «сопряжением далековатых идей» {. Поэтическое освоение Державина способствовало обращению к его творчеству и советской науки о ли­ тературе 2. Наиболее полно и всесторонне новый подход к творчеству Державина обосновал Г. А. Гуковский. Согласно его точке зрения, Державин выступил как наследник и разрушитель классицизма в русской поэ­ зии. Сделав основой своего творчества не отвлеченный идеал разумного и прекрасного, — каким руководство­ валась, по мнению Г. А. Гуковского, литература клас­ сицизма, — а идею личности и принцип «индивидуаль­ ной выразительности» как стилевое воплощение этой идеи, Державин стал основоположником русской пред- романтической поэзии.