Читать онлайн «В поисках прародины славян»

В. П. НОБЫЧЕВ В ПОИСКАХ ПРАРОДИНЫ СЛАВЯН АКАДЕМИЯ НАУК СССР Научно-популярная серия В. П. КОБЫЧЕВ В ПОИСКАХ ПРАРОДИНЫ СЛАВЯН ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» Москва 1973 Проблема происхождения славян одна из слож- нейших в отечественной историографии. Наиболее старая теория, основывавшаяся на летописном пре- дании, выводила славян с берегов былинного Дуная. В дальнейшем славянскую прародину стали искать в гораздо более северных широтах. При этом одни ученые полагают, что территория, на которой сла- вяне сформировались в особую этническую общность, находилась в Среднем Поднепровье и Поприпятье, а другие считают таковой междуречье Вислы и Одера. В предлагаемой вниманию читателя книге канди- дат исторических наук В. П. Кобычев излагает все указанные точки зрения по вопросу славянского этно- генеза и, опираясь на новейшие открытия в линг- вистике, археологии и других смежных исторических науках, вновь возвращается к предположению о том, что Дунай и Карпаты были изначальной прародиной славян· Ответственный редактор доктор исторических наук В, Д. КОРОЛЮК © Издательство «Наука», 1973 г. ВВЕДЕНИЕ Вопрос о происхождении славян — один из ключевых в истории народов Восточной и Юго-Восточной Европы, в том числе в истории русских, украинцев и белорусов. Им живо интересовался уже составитель начальной рус- ской летописи, помещавший прародину славян на верх- нем и среднем Дунае. С годами учеными разных стран и специальностей — историками, археологами, лингви- стами, антропологами, этнографами — был собран огром- ный материал, ими было высказано множество различных гипотез, но тем не менее проблема в целом и по сей день остается почти столь же далекой от своего окончатель- ного решения, как и девять веков назад. Основная причина этого — отсутствие сколько-ни- будь полноценных письменных источников о славянах до середины VI в. н. э. Оставляет желать лучшего и само их состояние. В настоящее время имеются по существу лишь две специальные работы, в которых собраны сведения о древних славянах и Руси: А. В. Мишулина, содержа- щая подборку известий о ранних славянах греческих и римских авторов, и А. П. Новосельцева, посвященная восточным источникам. Часть сведений находится в свод- ных изданиях более широкого профиля, как, например, в известных трудах В. В. Латышева и Н. В. Пигулевской. Что касается большинства более поздних сообщений западноевропейских хроник, то их с большим трудом, теряя немало времени, приходится разыскивать в самых различных зарубежных изданиях. При этом многие из них остаются зачастую недоступными исследователю по при- чинам чисто техническим. Восполнить имеющиеся пробелы в известной мере могла бы археология, сделавшая за последние несколько десятилетий большие успехи как у нас, так и в других 3 славянских странах и накопившая немалый фактический материал. Однако здесь подстерегают трудности иного рода: этническая обезличенность вещевых памятников, неясность причин возникновения и гибели так называе- мых археологических культур.