Читать онлайн «Эволюция как идея»
Автор Юрий Чайковский
Ю. В. Чайковский
Эволюция как идея
Эволюционисту Владимиру Степановичу Жданову
(Оренбург)
и
палеоботанику Игорю Анатольевичу Игнатьеву,
побудившим меня написать ату работу
Обычный пример зомби-паразитизма
(к главе 2)
Божья коровка
(PHOTOGRAPH BY ANAND VARMA; JACQUES BROOEUR LAB, UNIVERSITY OF MONTREAL)
Оса эта паразитирует на пятидесяти видах насекомых, и у каждого находит, куда пронзить жертву, чтобы заложить яйцо. Личинка же умеет гораздо большее: питаясь телом жертвы, выгрызает ей половые органы, а выросши, перегрызает ей нервы ко всем шести ногам (у любого из 50 видов!), покидает ее, свивает себе кокон, оплетающий жертву, где и обращается в куколку. Взрослая оса вылетает, оставляя еще живую жертву умирать.
Если в книге «Активный связный мир» было сказано лишь, что вопрос о столь сложных формах активности «на сегодня науке непосилен» (с. 606), то в предлагаемой работе данный вопрос – в центре внимания
Ю. В. Чайковский у себя дома с сыном Тимофеем, его женой Ириной и внуками Гришей и Стешей
в день своего 75-летия (янв. 2015 г. )
Сокращения
АТФ – аденозинтрифосфат
АФК – активные формы кислорода
ЛЧ – Любищевские чтения. Ежегодный сб. докладов, 1998–2016. Ульяновск, УлГПУ (1992–1997 – сб. тезисов). Нумерация Чтений была начата с тома 12 (2000 г. ) На сборнике 2003 года номер тома (15-й) не указан, а заново нумерация начата с номера 18 (2004 г. ).
Томов (и Чтений) с номерами 16 и 17 не существует. Том 30 (2016 г. ) разослан докладчикам несостоявшихся Чтений и мной не использован. Тираж 160–200 экз.МОИП – Московское общество испытателей природы
ГТМ – познавательная модель
СТЭ – синтетическая теория эволюции (самоназвание неодарвинизма 1940-х годов и позже)
4-76; 4-77 и т. д. – см. 1976, 1977 и т. д. в Списке работ автора
ЭКЭ – экосистемная концепция эволюции
LR – Lethaea rossica. Российский палеоботанический журнал (Москва)
Предисловие
«Очень уж мы, дарвинисты (по-Вашему, лже-дарвинисты) и материалисты, туги на ухо, когда с нами начинают говорить о возможности сочетания дарвинизма с платонизмом и о тому подобных мудреных вещах. Покажите на примере, как это делается? Скажем Вам спасибо» [К дискуссии…, 2009, с. 93].
Насчет «спасибо» он явно преувеличил (единственное, что он мог бы сделать в благодарность, это умолчать о таких достижениях друга). Но благодарность не потребовалась, ибо Любищев вызова не принял. В подробном ответном письме он, как обычно, продолжал указывать на изъяны дарвинизма и заблуждения адресата, а платонизма даже не помянул. И лишь теперь, через 70 лет, когда давно умерли и они сами, и их ученики, появился материал, необходимый для хотя бы эскизного ответа.
