Читать онлайн «Историческая лексикология: динамика слова»
Автор А. Д. Васильев
Васильев А. Д.
(Красноярск)
ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛЕКСИКОЛОГИЯ:
ДИНАМИКА СЛОВА
Библиографическое описание:
Васильев А. Д. Историческая лексикология: динамика слова / А. Д. Васильев // Русская историческая лексикология и лексикография: результаты, проблемы, перспективы: тез. докладов Всеросс. науч. конф. , 23-25 ноября 1993 г. / отв. ред. А. Д. Васильев. — Красноярск: Изд-во КГПУ, 1993. – С. 12-13.
В преддверии создания обобщающего крупномасштабного труда по русской исторической лексикологии некоторые проблемы этой дисциплины не утрачивает своей остроты. Одним из наиболее сложных остается вопрос о возможности и способах демонстрации коннотативвых свойств отдельных слов и их групп.
Разные подходы к решению этих задач проявляются в ряде словарей исторического жанра, что можно наблюдать на примерах как продолжающихся многотомных изданий, так и относительно небольших по объему региональных словарей. При некоторых различиях в способах и формах подачи соответствующих характеристик слов лексикографы признают принципиальную необходимость таких сведений в рамках словарной статьи и, как правило, учитывают это в своей практике.
Несколько иначе пока складывается отношение историков-лексикологов к указанной проблематике. Несомненно, следует учитывать ࠀ ࢊ ࢌ ࣄ ঐ ঠ ঢ ਐ ਘ ਲ ૢ ଈ ଊ ௶ ௸ ౺ ౼ ೲ ൈ ൊ ් ฺ ຼ ང ཆ ࿄ ࿆ ၀ ၂ Ⴢ Ⴤ ᅈ ᅊ ᆸ ᆺ ᘀ ᚆ ᚼ ᜒ ᜔ ᝆ ឆ ᠔ ᠖ ᢂ ᢄ ᤈ ᤊ ᦔ ᦖ ᨌ 룄쓣쓣쓣鶬鶬鶬鶬鶬鶬鶬鶬鶬鶬鶬鶬鶬鶬鮬겝겝겝겝겝겝겝唃Ĉᔜ鉨⌑ᘀ鉨⌑䌀伀J儀J愀 ᘖ鉨⌑䌀伀J儀J愀 ᘖ㽨ᵰ䌀ᡊ伀J儀J愀 ᔜ鉨⌑ᘀ鉨⌑䌀ᡊ伀J儀J愀 ᔟ鉨⌑ᘀ鉨⌑㘀脈䩃䩏 䩑 䩡 ᘖ鉨⌑䌀ᡊ伀J儀J愀 ᔟ鉨⌑ᘀ鉨⌑㔀脈䩃 䩏 䩑 䩡 㴀ࠀ ࠜ ࠶ ࢊ ࢌ ࣄ ଈ ଊ ൊ Ⴤ ᭚ ᭤ ᭦ ᭨ Ẻ î Ý Ï 븀 ¾ 케 ¾ 븀 ¾ 븀 ¾ 케 Ï 넀 ఀ ␃ሃĀ᐀¤愀̤摧ᆒ#က ␃ᄃ얄ሂĀ᐀¤怀얄愂̤摧ᆒ#ഀ 萑˅搒ðꐔ 葠˅摧ᆒ#က ␃ᄁ얄ሂĀ᐀¤怀얄愂Ĥ摧ᆒ#က ␃ᄂ얄ሂĀ᐀¤怀얄愂Ȥ摧ᆒ#ကопределенные сложности, препятствующие во многих случаях достаточно полному описанию коннотативов: это и нечеткие критерии стилистической квалификации лексики применительно к тому времени, когда отсутствовали кодифицированные нормы словоупотребления, не установились прочные границы функциональных стилей; трудно говорить и о единстве терминологии и т. п. Однако данные о перемещениях слов по "стилистической шкале" должны быть обязательно учтены в обобщающем труде, так как они существенно обогащают наши представления о причинах и результатах семантической эволюции слов, помогая создать более полную картину их динамики.
Рациональное сочетание различных подходов, использование раз-
[12]
нообразных методов и приемов может способствовать получению объективных результатов. Должны приниматься во внимание стилистическая тональность контекстов и жанрово-стилевая принадлежность источников; данные по диахронному словообразованию; роль традиции употребления отдельных слов; ряд других факторов, в том числе и внеязыковых, в сложных взаимодействиях формировавших коннотативные свойства и определявших динамику слова.
(Красноярск)
ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛЕКСИКОЛОГИЯ:
ДИНАМИКА СЛОВА
Библиографическое описание:
Васильев А. Д. Историческая лексикология: динамика слова / А. Д. Васильев // Русская историческая лексикология и лексикография: результаты, проблемы, перспективы: тез. докладов Всеросс. науч. конф. , 23-25 ноября 1993 г. / отв. ред. А. Д. Васильев. — Красноярск: Изд-во КГПУ, 1993. – С. 12-13.
В преддверии создания обобщающего крупномасштабного труда по русской исторической лексикологии некоторые проблемы этой дисциплины не утрачивает своей остроты. Одним из наиболее сложных остается вопрос о возможности и способах демонстрации коннотативвых свойств отдельных слов и их групп.
Разные подходы к решению этих задач проявляются в ряде словарей исторического жанра, что можно наблюдать на примерах как продолжающихся многотомных изданий, так и относительно небольших по объему региональных словарей. При некоторых различиях в способах и формах подачи соответствующих характеристик слов лексикографы признают принципиальную необходимость таких сведений в рамках словарной статьи и, как правило, учитывают это в своей практике.
Несколько иначе пока складывается отношение историков-лексикологов к указанной проблематике. Несомненно, следует учитывать ࠀ ࢊ ࢌ ࣄ ঐ ঠ ঢ ਐ ਘ ਲ ૢ ଈ ଊ ௶ ௸ ౺ ౼ ೲ ൈ ൊ ් ฺ ຼ ང ཆ ࿄ ࿆ ၀ ၂ Ⴢ Ⴤ ᅈ ᅊ ᆸ ᆺ ᘀ ᚆ ᚼ ᜒ ᜔ ᝆ ឆ ᠔ ᠖ ᢂ ᢄ ᤈ ᤊ ᦔ ᦖ ᨌ 룄쓣쓣쓣鶬鶬鶬鶬鶬鶬鶬鶬鶬鶬鶬鶬鶬鶬鮬겝겝겝겝겝겝겝唃Ĉᔜ鉨⌑ᘀ鉨⌑䌀伀J儀J愀 ᘖ鉨⌑䌀伀J儀J愀 ᘖ㽨ᵰ䌀ᡊ伀J儀J愀 ᔜ鉨⌑ᘀ鉨⌑䌀ᡊ伀J儀J愀 ᔟ鉨⌑ᘀ鉨⌑㘀脈䩃䩏 䩑 䩡 ᘖ鉨⌑䌀ᡊ伀J儀J愀 ᔟ鉨⌑ᘀ鉨⌑㔀脈䩃 䩏 䩑 䩡 㴀ࠀ ࠜ ࠶ ࢊ ࢌ ࣄ ଈ ଊ ൊ Ⴤ ᭚ ᭤ ᭦ ᭨ Ẻ î Ý Ï 븀 ¾ 케 ¾ 븀 ¾ 븀 ¾ 케 Ï 넀 ఀ ␃ሃĀ᐀¤愀̤摧ᆒ#က ␃ᄃ얄ሂĀ᐀¤怀얄愂̤摧ᆒ#ഀ 萑˅搒ðꐔ 葠˅摧ᆒ#က ␃ᄁ얄ሂĀ᐀¤怀얄愂Ĥ摧ᆒ#က ␃ᄂ얄ሂĀ᐀¤怀얄愂Ȥ摧ᆒ#ကопределенные сложности, препятствующие во многих случаях достаточно полному описанию коннотативов: это и нечеткие критерии стилистической квалификации лексики применительно к тому времени, когда отсутствовали кодифицированные нормы словоупотребления, не установились прочные границы функциональных стилей; трудно говорить и о единстве терминологии и т. п. Однако данные о перемещениях слов по "стилистической шкале" должны быть обязательно учтены в обобщающем труде, так как они существенно обогащают наши представления о причинах и результатах семантической эволюции слов, помогая создать более полную картину их динамики.
Рациональное сочетание различных подходов, использование раз-
[12]
нообразных методов и приемов может способствовать получению объективных результатов. Должны приниматься во внимание стилистическая тональность контекстов и жанрово-стилевая принадлежность источников; данные по диахронному словообразованию; роль традиции употребления отдельных слов; ряд других факторов, в том числе и внеязыковых, в сложных взаимодействиях формировавших коннотативные свойства и определявших динамику слова.
