Читать онлайн «Смысложизненные ориентации студентов заочного отделения факультета психологии»
Автор Шаньгина Н.В.
СМЫСЛОЖИЗНЕННЫЕ ОРИЕНТАЦИИ СТУДЕНТОВ ЗАОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ФАКУЛЬТЕТА ПСИХОЛОГИИ
Загорюев А. Л. , Шаньгина Н. В.
Уральский институт практической
психологии, г. Екатеринбург
В условиях интенсивных социально-экономических и психологических изменений, происходящих сегодня в нашей стране, возрастает актуальность изучения особенностей смысложизненных ориентаций человека на различных этапах профессионального самоопределения.
Под смысложизненными ориентациями (СЖО) принято понимать способ конструирования человеком собственной жизни в соответствии с присущей ему системой ценностей, смыслов, целей (Леонтьев Д. А. , 1988). Смысложизненные ориентации организуют целостность жизнедеятельности, определяют способ бытия человека, выступая важнейшим критерием социальной зрелости и психологического благополучия. СЖО - это один из важнейших регуляторов социального поведения.
Авторами теста СЖО (Д. Крамбо, Л. Махолик) убедительно показано, что осмысленность жизни личности не является внутренне однородной структурой. В первую её часть входят собственно смысложизненные ориентации: цели в жизни, насыщенность жизни и удовлетворенность достигнутой степенью самореализации. Д. А. Леонтьев отмечает, что эти три категории соотносятся с целью (будущим), процессом (настоящим) и результатом (прошлым). Человек может видеть смысл своей жизни либо в одном, либо в другом, либо в третьем (или во всех трех составляющих). Во вторую часть входят два фактора, которые характеризуют внутренний локус контроля. Осмысленность жизни тесно связана с этими факторами, причем первый из них (ЛК-Ж) характеризует общее мировоззренческое убеждение в том, что контроль над жизнью принципиально возможен, а второй (ЛК-Я) отражает веру в собственную способность осуществлять такой контроль.
Наличие в тесте СЖО двух субшкал, относящихся к разным аспектам локуса контроля, позволяет выявить как выраженность общей интернальности, так и ее структуру. Соотношение выраженности двух векторов внутреннего локуса контроля (ЛК-Я к ЛК-Ж) определяет, на наш взгляд, адекватность самооценки интернальности. Если оценка принципиальной возможности велика, а оценка собственных способностей низка, то это можно расценивать как чрезмерную самокритичность, а при обратном соотношении - как чрезмерную самоуверенность. Выраженность обоих аспектов в норме должна быть, по нашему мнению, одинакова. С учетом различного веса шкал указанное соотношение равно 0,67. Действительно, по данным Д. А. Леонтьева (общий объем нормативной выборки 200 человек) подтверждается, что адекватность самооценки интернальности составляет для мужчин 0,70 ± 0,02, а для женщин - 0,65 ± 0,03 (указана погрешность среднего).
Позиция индивидуума в координатах ЛК-Я и ЛК-Ж может быть описана 3 вариантами высказываний:
«Контроль возможен и мне это по силам» - такое состояние обозначено нами как адекватность самооценки интернальности (уверенность в себе, базирующаяся на индивидуальном практическом и теоретическом опыте).
«Контроль затруднен (невозможен), но мне это по силам» - такая позиция понимается нами как самоуверенность или самонадеянность, при этом мы считаем целесообразным разделять эти понятия.
Загорюев А. Л. , Шаньгина Н. В.
Уральский институт практической
психологии, г. Екатеринбург
В условиях интенсивных социально-экономических и психологических изменений, происходящих сегодня в нашей стране, возрастает актуальность изучения особенностей смысложизненных ориентаций человека на различных этапах профессионального самоопределения.
Под смысложизненными ориентациями (СЖО) принято понимать способ конструирования человеком собственной жизни в соответствии с присущей ему системой ценностей, смыслов, целей (Леонтьев Д. А. , 1988). Смысложизненные ориентации организуют целостность жизнедеятельности, определяют способ бытия человека, выступая важнейшим критерием социальной зрелости и психологического благополучия. СЖО - это один из важнейших регуляторов социального поведения.
Авторами теста СЖО (Д. Крамбо, Л. Махолик) убедительно показано, что осмысленность жизни личности не является внутренне однородной структурой. В первую её часть входят собственно смысложизненные ориентации: цели в жизни, насыщенность жизни и удовлетворенность достигнутой степенью самореализации. Д. А. Леонтьев отмечает, что эти три категории соотносятся с целью (будущим), процессом (настоящим) и результатом (прошлым). Человек может видеть смысл своей жизни либо в одном, либо в другом, либо в третьем (или во всех трех составляющих). Во вторую часть входят два фактора, которые характеризуют внутренний локус контроля. Осмысленность жизни тесно связана с этими факторами, причем первый из них (ЛК-Ж) характеризует общее мировоззренческое убеждение в том, что контроль над жизнью принципиально возможен, а второй (ЛК-Я) отражает веру в собственную способность осуществлять такой контроль.
Наличие в тесте СЖО двух субшкал, относящихся к разным аспектам локуса контроля, позволяет выявить как выраженность общей интернальности, так и ее структуру. Соотношение выраженности двух векторов внутреннего локуса контроля (ЛК-Я к ЛК-Ж) определяет, на наш взгляд, адекватность самооценки интернальности. Если оценка принципиальной возможности велика, а оценка собственных способностей низка, то это можно расценивать как чрезмерную самокритичность, а при обратном соотношении - как чрезмерную самоуверенность. Выраженность обоих аспектов в норме должна быть, по нашему мнению, одинакова. С учетом различного веса шкал указанное соотношение равно 0,67. Действительно, по данным Д. А. Леонтьева (общий объем нормативной выборки 200 человек) подтверждается, что адекватность самооценки интернальности составляет для мужчин 0,70 ± 0,02, а для женщин - 0,65 ± 0,03 (указана погрешность среднего).
Позиция индивидуума в координатах ЛК-Я и ЛК-Ж может быть описана 3 вариантами высказываний:
«Контроль возможен и мне это по силам» - такое состояние обозначено нами как адекватность самооценки интернальности (уверенность в себе, базирующаяся на индивидуальном практическом и теоретическом опыте).
«Контроль затруднен (невозможен), но мне это по силам» - такая позиция понимается нами как самоуверенность или самонадеянность, при этом мы считаем целесообразным разделять эти понятия.
