Читать онлайн «Понятие и юридическая природа систематичности в уголовном праве России»
Автор С. А. Иванов
Название документа
Статья: Понятие и юридическая природа систематичности в уголовном праве России
(Иванов С. А. )
("Общество и право", 2009, N 1)
Примечание к документу
Дата
16. 02. 2009
Информация о публикации
"Общество и право", 2009, N 1
ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА СИСТЕМАТИЧНОСТИ
В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
С. А. ИВАНОВ
Иванов Сергей Анатольевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Ставропольского государственного университета.
В последнее время одним из самых приоритетных направлений уголовной политики становится унификация уголовного законодательства. Для нее характерно не только использование одних и тех же терминов во всех статьях HYPERLINK consultantplus://offline/ref=F9876EF75EE593540D885E36CCA0D170DCF0FD5304523E2787E0AEA602GDJ УК РФ, если их содержание полностью совпадает, но и единообразное толкование тождественных терминов, встречающихся в различных уголовно-правовых нормах. Одним из таких терминов, который используется законодателем при конструировании различных уголовно-правовых норм, является понятие систематичности.
В настоящее время систематичность употребляется в уголовном законе в двух качествах: а) в качестве признака состава преступлений в статьях Особенной части (HYPERLINK consultantplus://offline/ref=F9876EF75EE593540D885E36CCA0D170DCF0FD5304523E2787E0AEA62D3452FC85EEF5AEF89E3A0EGCJ ст. ст. 109, HYPERLINK consultantplus://offline/ref=F9876EF75EE593540D885E36CCA0D170DCF0FD5304523E2787E0AEA62D3452FC85EEF5AEF89D3D0EG1J 117, HYPERLINK consultantplus://offline/ref=F9876EF75EE593540D885E36CCA0D170DCF0FD5304523E2787E0AEA62D3452FC85EEF5AEF893390EGAJ 151 УК РФ и т. д. ); б) в качестве признака, характеризующего поведение лица, в статьях Общей части (HYPERLINK consultantplus://offline/ref=F9876EF75EE593540D885E36CCA0D170DCF0FD5304523E2787E0AEA62D3452FC85EEF5AEFB9A3A0EGDJ ч. 3 ст. 74 УК РФ);
В различных научных трудах посвященных множественности преступлений, неоднократно указывалось, что систематичность по своей юридической природе относится к видам множественности <1>. Однако анализ норм ныне действующего уголовного законодательства не позволяет нам сделать такой вывод, и вот по каким причинам. Так, в Общей части УК РФ в HYPERLINK consultantplus://offline/ref=F9876EF75EE593540D885E36CCA0D170DCF0FD5304523E2787E0AEA62D3452FC85EEF5AEFB9A3A0EGDJ ч. 3 ст. 74 говорится о систематическом неисполнении условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей. Как нам известно, Общая часть уголовного законодательства в отрыве от его Особенной части не содержит полный набор признаков какого-либо состава преступления и речь в HYPERLINK consultantplus://offline/ref=F9876EF75EE593540D885E36CCA0D170DCF0FD5304523E2787E0AEA62D3452FC85EEF5AEFB9A3A0EGDJ ч. 3 ст. 74 УК РФ идет лишь об определенном неправомерном поведении осужденного, которое может служить основанием для отмены судом условного осуждения. Поэтому рассматривать систематичность, указанную в HYPERLINK consultantplus://offline/ref=F9876EF75EE593540D885E36CCA0D170DCF0FD5304523E2787E0AEA62D3452FC85EEF5AEFB9A3A0EGDJ ч. 3 ст. 74 УК РФ, в качестве вида множественности преступлений не представляется возможным.
--------------------------------
<1> См.
Статья: Понятие и юридическая природа систематичности в уголовном праве России
(Иванов С. А. )
("Общество и право", 2009, N 1)
Примечание к документу
Дата
16. 02. 2009
Информация о публикации
"Общество и право", 2009, N 1
ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА СИСТЕМАТИЧНОСТИ
В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
С. А. ИВАНОВ
Иванов Сергей Анатольевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Ставропольского государственного университета.
В последнее время одним из самых приоритетных направлений уголовной политики становится унификация уголовного законодательства. Для нее характерно не только использование одних и тех же терминов во всех статьях HYPERLINK consultantplus://offline/ref=F9876EF75EE593540D885E36CCA0D170DCF0FD5304523E2787E0AEA602GDJ УК РФ, если их содержание полностью совпадает, но и единообразное толкование тождественных терминов, встречающихся в различных уголовно-правовых нормах. Одним из таких терминов, который используется законодателем при конструировании различных уголовно-правовых норм, является понятие систематичности.
В настоящее время систематичность употребляется в уголовном законе в двух качествах: а) в качестве признака состава преступлений в статьях Особенной части (HYPERLINK consultantplus://offline/ref=F9876EF75EE593540D885E36CCA0D170DCF0FD5304523E2787E0AEA62D3452FC85EEF5AEF89E3A0EGCJ ст. ст. 109, HYPERLINK consultantplus://offline/ref=F9876EF75EE593540D885E36CCA0D170DCF0FD5304523E2787E0AEA62D3452FC85EEF5AEF89D3D0EG1J 117, HYPERLINK consultantplus://offline/ref=F9876EF75EE593540D885E36CCA0D170DCF0FD5304523E2787E0AEA62D3452FC85EEF5AEF893390EGAJ 151 УК РФ и т. д. ); б) в качестве признака, характеризующего поведение лица, в статьях Общей части (HYPERLINK consultantplus://offline/ref=F9876EF75EE593540D885E36CCA0D170DCF0FD5304523E2787E0AEA62D3452FC85EEF5AEFB9A3A0EGDJ ч. 3 ст. 74 УК РФ);
В различных научных трудах посвященных множественности преступлений, неоднократно указывалось, что систематичность по своей юридической природе относится к видам множественности <1>. Однако анализ норм ныне действующего уголовного законодательства не позволяет нам сделать такой вывод, и вот по каким причинам. Так, в Общей части УК РФ в HYPERLINK consultantplus://offline/ref=F9876EF75EE593540D885E36CCA0D170DCF0FD5304523E2787E0AEA62D3452FC85EEF5AEFB9A3A0EGDJ ч. 3 ст. 74 говорится о систематическом неисполнении условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей. Как нам известно, Общая часть уголовного законодательства в отрыве от его Особенной части не содержит полный набор признаков какого-либо состава преступления и речь в HYPERLINK consultantplus://offline/ref=F9876EF75EE593540D885E36CCA0D170DCF0FD5304523E2787E0AEA62D3452FC85EEF5AEFB9A3A0EGDJ ч. 3 ст. 74 УК РФ идет лишь об определенном неправомерном поведении осужденного, которое может служить основанием для отмены судом условного осуждения. Поэтому рассматривать систематичность, указанную в HYPERLINK consultantplus://offline/ref=F9876EF75EE593540D885E36CCA0D170DCF0FD5304523E2787E0AEA62D3452FC85EEF5AEFB9A3A0EGDJ ч. 3 ст. 74 УК РФ, в качестве вида множественности преступлений не представляется возможным.
--------------------------------
<1> См.
