Читать онлайн «Статья: В чем смысл истории менеджмента?»

Российский журнал менеджмента Том 5, № 4, 2007. С. 101–104 РЕЦЕНЗИИ В ЧЕМ СМЫСЛ ИСТОРИИ МЕНЕДЖМЕНТА? Рецензия на книгу: Катькало В. С. Эволюция теории стратегического управления. СПб. : Издат. дом СПбГУ, 2006. 548 с. Г. Н. КОНСТАНТИНОВ, С. Р. ФИЛОНОВИЧ Государственный университет — Высшая школа экономики Становление любой области человеческо исследования. Поэтому в социальных на го знания связано с разрешением не уках известное утверждение о том, что скольких проблем. Одна из них — это «без истории вопроса нет теории вопро формирование понятийного аппарата и са», приобретает особый смысл. типичных для конкретной области мето В свете этих соображений появление дов. Вторая — определение идентичности книги В. С. Катькало «Эволюция теории соответствующей области. Третья касает стратегического управления» представ ся перспектив ее развития. По существу, ляется исключительно актуальным. процесс рассмотрения этих проблем и со Стратегический менеджмент давно стал ставляет историю данной области знаний. важнейшим элементом как практиче В принципе ясно, что изучение исто ской деятельности руководителей компа рии любой области знаний представляет ний, так и важной составной частью об интерес. Однако применительно к раз разования профессионального менедж ным областям значение их истории мо мента. При этом комплексный характер жет меняться. В физике, например, зна стратегического менеджмента как обла ние истории вопроса несомненно расши сти исследования и прежде всего его ряет кругозор исследователя, но решить междисциплинарная природа осложня конкретную физическую задачу можно, ют построение целостной теории. Этим, и не зная истории ее возникновения. в частности, объясняется фрагментар В социальных науках, к которым при ность многих учебников по стратегиче мыкает менеджмент, ситуация оказыва скому менеджменту. Попытка системати ется сложнее. Здесь история во многом зировать накопленный материал, пред неотделима от самого предмета исследо принятая В. С. Катькало, заслуживает в вания, поскольку эволюция теоретиче этой связи особого внимания. ских представлений в значительной сте В литературе встречаются два принци пени обусловлена изменением предмета пиально различных подхода к изложению © Г. Н. Константинов, С. Р. Филонович, 2007 102 Г. Н. Константинов, С. Р. Филонович истории. Первый — наиболее распростра представить читателю круг проблем, ме ненный — сводится к хронологическо тодологию и эволюцию теории стратеги му описанию событий, т. е. формальной ческого управления. Авторская концеп констатации того, когда была сформу ция эволюции послужила структурной лирована та или иная идея, предложен основой всей книги и придала ей стро конкретный метод или введено в оборот гий академический характер.