Читать онлайн «Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании преступлений, совершенных сотрудниками ОВД в связи со служебной деятельностью (на примере конкретных статей УК РФ)»

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ
ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ
СОТРУДНИКАМИ ОВД В СВЯЗИ СО СЛУЖЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ
(НА ПРИМЕРЕ КОНКРЕТНЫХ СТАТЕЙ HYPERLINK consultantplus://offline/ref=01383D44A4A7959FA1855B5AA5278B242374B40F5EF793DF36B2095707B707L УК РФ)

А. Н. ХАЛИКОВ, В. И. ЕЛИНСКИЙ

Халиков Аслям Наилевич, профессор кафедры криминалистики Башкирского государственного университета, доктор юридических наук.

Елинский Валерий Иванович, старший следователь-криминалист Главного управления криминалистики Следственного комитета Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.

В статье описываются обстоятельства, подлежащие доказыванию на последующем этапе расследования преступлений, совершенных сотрудниками ОВД в связи со служебной деятельностью.

Ключевые слова: обстоятельства, доказывание, расследование, преступление, сотрудники ОВД.

Circumstances subject to proving in investigation of crimes committed by officials of the Department for Internal Affairs in connection with offici污愠瑣癩瑩敩⁳愨⁳硥浥汰晩敩⁤祢挠湯牣瑥⁥牡楴汣獥漠⁦桴⁥牃浩湩污挠摯⁥景琠敨删⥆䄍丮‮桋污歩癯‬⹖⹉䔠楬獮楫൪名敨愠瑲捩敬搠獥牣扩獥琠敨挠物畣獭慴据獥猠扵敪瑣琠牰癯湩⁧瑡琠敨渠硥⁴瑳条⁥景椠癮獥楴慧楴湯漠⁦牣浩獥挠浯業瑴摥戠⁹景楦楣污⁳景琠敨䐠灥牡浴湥⁴潦⁲湉整湲污䄠晦楡獲椠潣湮捥楴湯眠瑩⁨景楦楣污愠瑣癩瑩敩⹳഍敋⁹潷摲㩳挠物畣獭慴据獥‬牰癯湩Ⱨ椠癮獥楴慧楴湯‬牣浩ⱥ漠晦捩慩獬漠⁦桴⁥敄慰瑲敭瑮映牯䤠瑮牥慮晁慦物⹳഍При расследовании преступлений, состав которых предусмотрен HYPERLINK consultantplus://offline/ref=01383D44A4A7959FA1855B5AA5278B242374B40F5EF793DF36B20957077757D8892325D0EA114D98B50AL ст. 299 УК РФ (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности), следователю необходимо тщательно изучить постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (обвинительный акт, обвинительное постановление), а также иные материалы дела, чтобы выяснить, имелись ли на момент его составления обосновывающие вину доказательства или они появились позднее, после того как привлечение к уголовной ответственности уже состоялось.
Как показывает следственная практика, привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности иногда сопровождается оказанием давления на подозреваемого по уголовному делу с целью признания им своей вины.
Так, оперуполномоченный ОУР О. , покушаясь на привлечение заведомо невиновного гр. Т. к уголовной ответственности, потребовал от него признаться в краже электродвигателя. Кроме того, О. , злоупотребляя должностными полномочиями, действуя из корыстной заинтересованности, с целью вымогательства и получения взятки укрыл от регистрации материал о задержании гр. Т. по подозрению в совершении преступления.
Следователь ОВД С. , действуя с целью привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности, заставил гр. Т. подписать чистые бланки постановления о возбуждении уголовного дела, протокола допроса и протокола ознакомления с материалами дела.
Позднее следователь ОВД С. , фальсифицируя материалы уголовного дела, самостоятельно оформил заведомо подложный протокол допроса гр. Т. о якобы совершенном им хищении.
При расследовании обстоятельств привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности необходимо выяснить:
- каким образом и когда создавались доказательства виновности подозреваемого и обвиняемого по сфальсифицированному уголовному делу;
- каким способом были уничтожены доказательства невиновности подозреваемого по уголовному делу;
- какие именно доказательства невиновности подозреваемого не были приняты во внимание и как это удалось сделать лицу, проводившему следствие по уголовному делу.
При осмотре документов могут быть обнаружены расхождения в датах, подчистки и изменения дат.