Читать онлайн «Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 120011 ''Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура''»

ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ЭКЗАМЕНА В АСПИРАНТУРУ по специальности 120011 СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ, ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР, ОРГАНИЗАЦИЯ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, АДВОКАТУРА Москва Институт международного права и экономики имени А. С. Грибоедова 2003  УТВЕРЖДЕНО Ученым советом (протокол № 1 от 30. 01. 2003) С о с т а в и т е л ь – д-р юрид. наук, проф. Капинус Н. И. Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 120011 Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура. – М. : ИМПЭ им. А. С. Грибоедова, 2003. – 27 с. Подготовлена на юридическом факультете. Программа соответствует требованиям Государственного образовательного стандарта и рекомендациям Совета по правоведению УМО университетов РФ 1  © Капинус Н. И. , 2003 2  ВВЕДЕНИЕ В ходе проводящейся в России с начала 90- х гг. судебно-правовой реформы система судоустройства подвергается серьезным изменениям, что существенно влияет на правовой статус правоохранительных органов и наши представления о перспективах их развития. Эти изменения в целом направлены на демократизацию системы судоустройства, расширение процессуальных гарантий прав личности. Проведение судебно-правовой реформы в стране имеет задачей формирование независимой судебной власти, ориентированной на обеспечение правозащитной функции как приоритетной. Это меняет подход ко многим традиционным для нашей системы принципам правосудия – таким, как публичность, законность, гласность, коллегиальность и др. Многие законодательные изменения, принятые в ходе судебной реформы, такие как создание системы гарантий независимости судей, расширение судебного контроля за законностью расследования в целом и применением мер процессуального принуждения в частности, допуск защитника с ранних этапов предварительного следствия и т. д. , вызывают одобрение и поддержку юридической общественности. Другие же меры одобряются не столь безоговорочно или вызывают неприятие. К последним следует отнести разрушение сложившейся системы прокурорского надзора, отказ от принципа коллегиальности при отправлении правосудия по большинству уголовных и гражданских дел и др. Не способствуют развитию и укреплению судоустройства России также факты значительного отставания законотворчества от действительно сложившегося положения. Так, например, до сих пор не сформированы и не получают законодательной регламентации органы, обязанные исполнять такой вид уголовного наказания, как арест, а также не разработан порядок и не определены органы, обязанные применять такую меру пресечения, как домашний арест; не утихает дискуссия по вопросу о совершенствовании административного судопроизводства и др.