Читать онлайн «Андеркласс и маргинальность: сравнительный анализ современных теорий и Чикагской концепции»

Социологическое обозрение Том 5. № 1. 2006 Алексей Гусев* Андеркласс и маргинальность: сравнительный анализ современных теорий и Чикагской концепции В последние десятилетия в научном сообществе (прежде всего американском) сформировался концепт так называемого «андеркласса». Под ним понимается небольшая прослойка населения (обычно это расовые и этнические меньшинства), живущая значительно хуже, чем основная часть общества. Теории «андеркласса» активно разрабатываются западными экономсоциологами начиная с 80-х годов и уже прочно вошли в научный арсенал исследователей социальной стратификации. Этот термин прижился и в отечественной социологической литературе, хотя авторы редко упоминают его предысторию. Говоря об «андерклассе», необходимо иметь в виду укорененность данной концепции в определенной социологической традиции. Укорененность напрямую зависит от того, связана ли эта теоретическая конструкция с другими концепциями нижних слоев общества. Особенно важно установить идейные истоки, выявить возможных теоретических предшественников. Для исследователей «андеркласса» такими предшественниками, как нам представляется, являются социологи Чикагской школы, изучавшие социальное дно Америки в первой трети ХХ в. , задолго до возникновения самого термина «андеркласс». Их, помимо всего прочего, интересовала природа бедности и связанной с ней девиации. Вопрос о том, откуда в «стране равных возможностей» (каковой чикагские социологи искренне считали США) появляется нищета, – стал ключевым как для современных ученых, так и для представителей Чикагской школы. Цель данной работы – сравнить теоретические и прикладные исследования маргинальности, проведенные чикагскими социологами в начале ХХ в. , с современными теориями андеркласса. Сравнение будет производиться по основным позициям концепций. Работа состоит из двух частей. В первой представлен краткий обзор современных взглядов на изучение нижних слоев общества, выделены их характерные признаки; во второй – эти признаки сопоставлены с представлениями о маргинальности и девиации социологов Чикагской школы. Понятие «андеркласса» в современных теориях стратификации Понятие «андеркласс» очень размыто, и его устоявшихся определений не существует. Только в одной обзорной статье Лидии Моррис их приведено более десятка, из которых трудно выбрать более адекватное, чем остальные [2]. Изначально андеркласс являлся собирательным понятием для тех низших слоев, которые невозможно было включить в классические вертикальные схемы стратификации. С этой позиции андеркласс может быть решением одной из важных проблем стратификационного анализа. В традиционную модель, основанную на материальной обеспеченности или социально-профессиональном статусе и престиже, всегда крайне сложно включить безработных, поскольку они формально не имеют отношения к экономической деятельности либо заняты в теневой экономике, что еще больше затрудняет их классификацию. В качестве примера такого подхода можно привести следующее высказывание, характерное для британских дискуссий об андерклассе: «еще ниже двух рабочих классов (т. е ниже класса квалифицированных и неквалифицированных работников ручного труда) совершенно очевидно располагается андеркласс … Как правило, * Гусев Алексей Николаевич, аспирант МГИМО 102 Социологическое обозрение Том 5. № 1. 2006 именно они (представители андеркласса) являются безработными в течение длительного времени» [2].