Читать онлайн «Классическая индоевропейская реконструкция и балто-славянская акцентология»

22 Сравнительная и историческая фонетика и грамматика Бернштейн 1974 – Бернштейн С. Б. Очерк сравнительной грамматики славянских язы- ков. Чередования. Именные основы. М. , 1974. Бодуэн де Куртенэ 1963 – Бодуэн де Куртенэ И. А. Избранные труды по общему языкоз- нанию. Т. 1. М. , 1963. Земская 1973 – Земская Е. А. Современный русский язык. Словообразование. М. , 1973. Лопатин 1977 – Лопатин В. В. Русская словообразовательная морфемика. Проблемы и принципы описания. М. , 1977. Гр. 80 – Русская грамматика: Фонетика. Фонология. Интонация. Словообразование. Морфология. Т. 1. М. , 1980. Рус. гр. 1979 – Русская грамматика: в 2-х тт. / V. Barnetova и др. Т. 1. Praha: Academia, 1979. Толстая 1975 – Толстая С. М. Морфонологические корреляции согласных в русском язы- ке // Вопросы языкознания. 1975. № 6. С. 99–109. Боряна Велчева (София) Среднобългарското смесване на носовките В доклада се подлага на критика приетото в българисктиката тълкуване на т. нар. «среднобългарско смесване на носовките». Авторката твърди: 1. Явлението не е среднобългарско, а част от късна общославянска тенден- ция към промяна на предни гласни в задни след мека сългасна и j. 2. Правописът на юсовете в български паметници от XII–XIV век отразява диалектно явление. 3. Този правопис е бил установен в книжовен център, свързан със среднове- ковния град Средец (днешна София) в края на Х или началото на XI век. В. А. Дыбо (Москва) Классическая индоевропейская реконструкция и балто-славянская акцентология Особенность традиционной индоевропейской акцентологии состоит в том, что праиндоевропейская акцентологическая реконструкция строилась и про- должает строиться на материале двух индоевропейских языков: древнеиндий- ского и греческого. Обнаруженные по закону Вернера отражения индоевро- пейского ударения в германском подтвердили индоевропейские истоки греко- арийского акцента, однако системно не были включены в индоевропейскую ак- центологическую реконструкцию. Германские отражения, так же как и балто- славянские акцентные системы, традиционно рассматриваются как выводимые из греко-арийской акцентной системы, которой приписывается статус индоев- ропейской. При этом глагольная акцентуация индоевропейского восстанавли- вается исключительно по материалам древнеиндийского из-за явной вторично- сти ударения финитных форм греческого глагола. Есть, однако, основания ду- мать, что акцентная система древнеиндийского также в значительной степени перестроена. Для доказательства первичности ведийского распределения ак- Сравнительная и историческая фонетика и грамматика 23 центных типов глагола обычно приводят германские формы претерита сильных и презенса претерито-презентных глаголов, в которых видят отражение форм индоевропейского перфекта (ниже приводятся сближения из работы [Streit- berg] с расширением материала по [Streitberg Got. ], [Feist] и др. ): Презенс претерито-презентных глаголов: Герм.