Читать онлайн «Прокурор как субъект уголовного преследования»
Автор Олег Баев
1
О. Я. Баев
ПРОКУРОР КАК СУБЪЕКТ
УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
Научно-практическое пособие
Издательство «Юрлитинформ»
Москва – 2006
2
УДК 343. 163-051
ББК 67. 411
Б 15
Автор: Баев О. Я. - Заслуженный деятель науки РФ, академик РАЕН, доктор юридических наук, профессор.
Баев О. Я.
Б 15 Прокурор как субъект уголовного преследования. Научно-практическое пособие. - М: Издательство «Юрлитинформ», 2006. - 144 с.
ISВN 5-93295-196-6
В работе, на основе анализа действующего уголовно - процессуального законода тельства России, раскрывается сущность института уголовного преследования н места нем прокурора как руководителя и участника предварительного расследования, потенци ального и реального государственного обвинителя. Обосновывается и формулируется ряд законодательных предложений по восполнению пробелов и разрешению коллизий в от дельных, регулирующий этот институт, процессуальных нормах
Особое внимание уделяется возбуждению государственного обвинения как самостоятельной стадии уголовного процесса, процессуальным и тактическим аспектам деятельности прокурора при подготовке и осуществлении государственного обвинения, в том числе даются подробные тактические рекомендации проведения им судебных действий следст венного характера. Рассматриваются процессуальные и тактические проблемы отказа прокурора от возбуждения и поддержания государственного обвинения на отдельных этапах уголовного судопроизводства.
Издание рассчитано на работников прокуратуры, других правоохранительных органов суда, научных сотрудников, аспирантов и студентов юридических учебных заведений.
УДК 343. 163-05
ББК 67. 411
© Баев О. Я. , 2006
© Издательство «Юрлитинформ», 2006
ISВN 5-93295-196-6
3
Введение
Наиболее впечатляющим и принципиальным достижением нового уголовно-процессуального законодательства России явля ется то, что в нем последовательно проведен принцип состяза тельности сторон.
Впервые, насколько нам известно, в отечественном уголовном процессе достаточно четко «разведены» между собой стороны обвинения и зашиты. «Стороны, - указано в п. 45 ст. 5 УПК РФ (далее - УПК), - участники уголовного судопроизводства, вы полняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения».
«Обвинение,- сформулировано в п. 22 той же статьи УПК, – утверждение о совершении определенным лицом деяния, запре щенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установлен ном настоящим Кодексом»1.
Такое утверждение может явиться лишь следствием, результа том соответствующей деятельности, именуемой в законе, как от мечено, уголовным преследованием. Под таковым п. 58 ст. 5 УПК понимает процессуальную деятельность, осуществляемую стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обви няемого в совершении преступления. И, наконец (чтобы завер шить введение основных законодательно определенных операци онных понятий, которыми мы будем пользоваться в дальнейшем нашем исследовании), скажем, что согласно п. 47 той же статьи профессиональными представителями стороны обвинений, т. е, по должности выполняющими функцию уголовного преследования,
1К сожалению, в этой статье, объясняющей основные понятия, используемые в УПК, отсутствует такое же четкое определение понятия зашиты.
О. Я. Баев
ПРОКУРОР КАК СУБЪЕКТ
УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
Научно-практическое пособие
Издательство «Юрлитинформ»
Москва – 2006
2
УДК 343. 163-051
ББК 67. 411
Б 15
Автор: Баев О. Я. - Заслуженный деятель науки РФ, академик РАЕН, доктор юридических наук, профессор.
Баев О. Я.
Б 15 Прокурор как субъект уголовного преследования. Научно-практическое пособие. - М: Издательство «Юрлитинформ», 2006. - 144 с.
ISВN 5-93295-196-6
В работе, на основе анализа действующего уголовно - процессуального законода тельства России, раскрывается сущность института уголовного преследования н места нем прокурора как руководителя и участника предварительного расследования, потенци ального и реального государственного обвинителя. Обосновывается и формулируется ряд законодательных предложений по восполнению пробелов и разрешению коллизий в от дельных, регулирующий этот институт, процессуальных нормах
Особое внимание уделяется возбуждению государственного обвинения как самостоятельной стадии уголовного процесса, процессуальным и тактическим аспектам деятельности прокурора при подготовке и осуществлении государственного обвинения, в том числе даются подробные тактические рекомендации проведения им судебных действий следст венного характера. Рассматриваются процессуальные и тактические проблемы отказа прокурора от возбуждения и поддержания государственного обвинения на отдельных этапах уголовного судопроизводства.
Издание рассчитано на работников прокуратуры, других правоохранительных органов суда, научных сотрудников, аспирантов и студентов юридических учебных заведений.
УДК 343. 163-05
ББК 67. 411
© Баев О. Я. , 2006
© Издательство «Юрлитинформ», 2006
ISВN 5-93295-196-6
3
Введение
Наиболее впечатляющим и принципиальным достижением нового уголовно-процессуального законодательства России явля ется то, что в нем последовательно проведен принцип состяза тельности сторон.
Впервые, насколько нам известно, в отечественном уголовном процессе достаточно четко «разведены» между собой стороны обвинения и зашиты. «Стороны, - указано в п. 45 ст. 5 УПК РФ (далее - УПК), - участники уголовного судопроизводства, вы полняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения».
«Обвинение,- сформулировано в п. 22 той же статьи УПК, – утверждение о совершении определенным лицом деяния, запре щенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установлен ном настоящим Кодексом»1.
Такое утверждение может явиться лишь следствием, результа том соответствующей деятельности, именуемой в законе, как от мечено, уголовным преследованием. Под таковым п. 58 ст. 5 УПК понимает процессуальную деятельность, осуществляемую стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обви няемого в совершении преступления. И, наконец (чтобы завер шить введение основных законодательно определенных операци онных понятий, которыми мы будем пользоваться в дальнейшем нашем исследовании), скажем, что согласно п. 47 той же статьи профессиональными представителями стороны обвинений, т. е, по должности выполняющими функцию уголовного преследования,
1К сожалению, в этой статье, объясняющей основные понятия, используемые в УПК, отсутствует такое же четкое определение понятия зашиты.
