Читать онлайн «Признание или приведение в исполнение решения международного коммерческого арбитража: обязательность такого решения, вступление его в силу и некоторые неясные моменты процедуры, в том числе в соотношении с вопросом об отмене решения. Некоторые параллели с»

© Муранов А. И. , 2001 ПРИЗНАНИЕ ИЛИ ПРИВЕДЕНИЕ В ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА: ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ТАКОГО РЕШЕНИЯ, ВСТУПЛЕНИЕ ЕГО В СИЛУ И НЕКОТОРЫЕ НЕЯСНЫЕ МОМЕНТЫ ПРОЦЕДУРЫ, В ТОМ ЧИСЛЕ В СООТНОШЕНИИ С ВОПРОСОМ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ. НЕКОТОРЫЕ ПАРАЛЛЕЛИ С ВНУТРИНАЦИОНАЛЬНЫМИ ТРЕТЕЙСКИМИ РЕШЕНИЯМИ Как известно, статья 35 “Признание и приведение в исполнение арбитражного решения” Закона РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 “О международном коммерческом арбитраже” 1 в пункте 1 предусматривает: “1. Арбитражное решение, независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства приводится в исполнение с учетом положений настоящей статьи и статьи 36. 2. Сторона, основывающаяся на арбитражном решении или ходатайствующая о приведении его в исполнение, должна представить должным образом заверенное подлинное арбитражное решение или должным образом заверенную копию такового, а также подлинное арбитражное соглашение, указанное в статье 7, или должным образом заверенную копию такового. ... ”. Содержание данной статьи заставляет задаться вопросами в количестве большем, нежели те аспекты, которые в ней исчерпывающе урегулированы. Во-первых, понятие “компетентный суд” этого пункта оказалось в российских условиях весьма неудачным и уже успело создать почву для споров о том, кто именно компетентен рассматривать вопросы приведения в исполнение или признания арбитражных решений 2 – государственные арбитражные суды или суды общей юрисдикции. Однако рассмотрение данного вопроса предметом настоящей статьи не является, и всем, кто им интересуется, следует обратиться к иным работам на эту тему 3 . Во-вторых, вряд ли следует признать удачным то, что в названии статьи 35 Закона РФ “О международном коммерческом арбитраже” говорится не только о приведении арбитражного решения в исполнение, но также и о признании такого решения, тогда как в пункте 1 данной статьи говорится только о приведении решения в исполнение, но не о его признании. В российском законодательстве и доктрине проводится четкая граница между признанием и исполнением иностранных решений 4 , так что подобное разночтение между заголовком статьи 35 и ее содержанием является достаточно существенным. Как известно, Закон РФ “О международном коммерческом арбитраже” основан на Типовом законе о международном торговом арбитраже, принятом в 1985 г. ЮНСИТРАЛ, и подавляющее большинство положений этого Закона РФ является буквальным переводом с английского текста такого Типового закона, 1 Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, № 32, ст. 1240. Укажем особо, что в настоящей статье цитаты из нормативных актов приводятся по текстам, содержащимся в электронной справочной правовой системе “Гарант”. 2 Здесь и далее под “арбитражным решением” понимается решение, вынесенное международным коммерческим арбитражем, являющимся третейским судом.