Читать онлайн «Специфика антропологического состава носителей потапово-синташтинских культурных традиций (по краниологическим материалам Поволжья и Урала переходного времени от средней к поздней бронзе)»

ПРОЦЕСС КУЛЬТУРОГЕНЕЗА НАЧАЛЬНОЙ ПОРЫ ПОЗДНЕГО БРОНЗОВОГО ВЕКА ВОЛГО-УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА (вопросы хронологии, периодизации, историографии) УДК 572. 2 СПЕЦИФИКА АНТРОПОЛОГИЧЕСКОГО СОСТАВА НОСИТЕЛЕЙ ПОТАПОВО-СИНТАШТИНСКИХ КУЛЬТУРНЫХ ТРАДИЦИЙ (ПО КРАНИОЛОГИЧЕСКИМ МАТЕРИАЛАМ ПОВОЛЖЬЯ И УРАЛА ПЕРЕХОДНОГО ВРЕМЕНИ ОТ СРЕДНЕЙ К ПОЗДНЕЙ БРОНЗЕ) © 2014 А. А. Хохлов, доктор исторических наук, профессор кафедры зоологии и анатомии, физиологии, безопасности жизнедеятельности человека Поволжская государственная социально-гуманитарная академия, Самара (Россия) Е. П. Китов, кандидат исторических наук, научный сотрудник Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН, Москва (Россия) Аннотация: Население, оставившее потаповские и синташтинские памятники, было гете- рогенным. В его составе прослеживаются различные антропологические компоненты, в ос- новном европеоидного и уралоидного происхождения. Организаторами этого синкретичного по физическому облику общества были люди в широком смысле степного евразийского про- исхождения. Ключевые слова: палеоантропологический материал, физический тип носителей археоло- гических культур бронзового века, расогенез. В археологии, постепенно и планомерно Палеоантропология, одним из предметов накапливающей материальные сведения о изучения которой является генезис физиче- волго-уральских культурах бронзового века, ского облика того или иного населения, мо- наиболее острая полемика сложилась вокруг жет оказать определенное влияние и на проблемы генезиса населения, оставившего взгляды археологов о культурогенетических памятники потаповского и синташтинского процессах. типа, датируемых в пределах XXI-XVIII вв. С потапово-синташтинскими антрополо- до н. э. гическими материалами с целью познания Высказываются различные точки зрения, расогенетического процесса работали в ос- которым можно было бы посвятить отдель- новном отечественные исследователи [16; ную весьма емкую публикацию. Можно по- 28-35; 37]. пытаться свести их к трем основным пози- Начиная с первой из них [41] и заканчивая циям. последней [34], отмечалась в первую очередь Первая – население, оставившее пота- физическая неоднородность. Фиксировались повские и синташтинские памятники, имеет разные краниологические варианты – гипер- местные истоки. Оно складывается на основе морфный и гипоморфный европеоидные, а абашевских групп Приуралья и Зауралья [5; также уралоидный. Материалы Булановского 9; 13; 20], полтавкинско-абашевских контак- могильника Приуралья дали, правда, еди- тов в лесостепном Заволжье [6; 17], ботай- ничный, но очень хорошей сохранности ти- ско-терсекско-суртандинского населения пично монголоидный череп [29; 37]. Все это степей Казахстана [13; 18].