Читать онлайн «Метафорическая проекция и концептуальная интеграция в политической коммуникации»

You have downloaded a document from The Central and Eastern European Online Library The joined archive of hundreds of Central-, East- and South-East-European publishers, research institutes, and various content providers Source: Respectus Philologicus Respectus Philologicus Location: Lithuania IssueNr: 17 (22) IssueYear: 2010 Author(s): Elena N. Nahimova Title: МЕТАФОРИЧЕСКАЯ ПРОЕКЦИЯ И КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ METAPHORICAL PROJECTION AND CON¬CEPTUAL INTEGRATION IN POLITICAL COMMUNICATION Citation style: Elena N. Nahimova. "МЕТАФОРИЧЕСКАЯ ПРОЕКЦИЯ И КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ". Respectus Philologicus 17 (22):130-138. Нахимова Уральский государственный педагогический университет пр. Лакофф, М. Джонсон и др. ) и теории концептуальной интеграции (Т. Тернер, Ж. Фоконье и др. ) при анализе смысловой вариантности имени собственного в политической коммуникации. Как известно, в теории концептуальной метафоры существует два основных домена (сфера-источник и сфера-мишень) и в процессе метафоризации признаки сферы-источника переносятся в сферу-мишень. Ср. : Рамзан Кадыров – Пиночет по-русски. Сфера-источник Пиночет проецирует ассоциативно закрепленные за этим именем признаки на сферу-мишень, носящую имя Кадыров. При рассмотрении этой метафоры с позиций концептуальной интеграции, которая предполагает наличие нескольких доменов (сфера-источник, сфера-мишень, общее пространство и смешанное пространство) учитывается также общее пространство (политические лидеры, способные на жесткие и даже жестокие действия) и смешанное пространство (Кадыров, как и Пиночет, способен добиться экономических успехов на основе использования жестких методов управления страной). По замыслу Ж. Фоконье и М. Тернера, на основе теории блендинга появляется возможность более детально описывать лингвокогнитивные явления, что определяет преимущества этой теории перед теорией концептуальной метафоры.