Читать онлайн «Современные теории стабильности и международные отношения России в Восточной Азии в 1970-90-е годы»

Автор Богатуров А.Д.

Московский общественный научный Фонд
Институт США и Канады РАН
А. Д. Богатуров
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕОРИИ СТАБИЛЬНОСТИ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ РОССИИ В ВОСТОЧНОЙ АЗИИ в 1970-90-е гг.
Рецензенты:
член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, профессор В. С. Мясников
доктор исторических наук Л. Ю. Рудницкий
кандидат исторических наук Н. Л. Косолапов

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
Раздел I. ТЕОРИЯ
ГЛАВА 1. КЛЮЧЕВЫЕ ПОНЯТИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
Раздел II. КРИЗИС ЛИДЕРСТВА. КОНФРОНТАЦИОННАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ В РЕГИОНЕ И ЕЕ ОСОБЕННОСТИ (1970-1991)
ГЛАВА 2. УПАДОК ТРАДИЦИОННОГО ЛИДЕРСТВА И ПОПЫТКИ ЕГО УКРЕПЛЕНИЯ
ГЛАВА 3. УПЛОТНЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА
Раздел III. ФОРМИРОВАНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ СТАБИЛЬНОСТИ В ВОСТОЧНОЙ АЗИИ (1991-1995)
ГЛАВА 4. ВОСТОЧНОАЗИАТСКАЯ ПОДСИСТЕМА В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА МИРОСИСТЕМНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
ГЛАВА 5.
ИНТЕРЕСЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СНОСКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
ВВЕДЕНИЕ



ПАМЯТИ Сергея Шуйского и Дмитрия Васильевича Петрова, давших мне ремесло
Эта книга - первый опыт осмысления истории международных отношений в Восточной Азии с окончания второй мировой войны до наших дней с позиций структурного анализа и под углом зрения теории стабильности. Она не является исследованием по истории международных отношении в обычном смысле слова. Предметом исследования стала не столько конкретика отношений между тихоокеанскими государствами, сколько направление базисных тяготений между ними; не совокупность региональных тенденций, а лишь те из них, которые воплотились в длительно устойчиво воспроизводившиеся связи, определявшие внутреннюю структуру восточноазиатской подсистемы и ее внешнюю конфигурацию во взаимодействии с макросистемой мировой политики.
Важность исследования оттеняется потребностью выработать аналитически выверенную линию как в отношении дальневосточнотихоокеанской части России, так и в подходе к набирающей темп региональной хозяйственной интеграции, стихийное "излияние" которой на российский Дальний Восток в форме массированного китайского предпринимательского и демографического присутствия обнаружило неподготовленность Москвы к такому обороту событий.
Потребность переосмыслить историю восточноазиатской ситуации связана и с ростом значения этого региона. В 1960 г. экономики стран Восточной Азии производили всего 4% мирового
ВНП, а в 1991 г. - уже 25%, то есть примерно столько же, сколько США. Эксперты полагают, что к 2000 г. доля восточноазиатских государств в мировом производстве может возрасти даже до 33%. Семь ведущих стран региона (прежде всего Тайвань, Япония и Южная Корея) владеют 41% мировых банковских активов (17% - в 1980 г. ). По сведениям Мирового банка, к 2000 г. около половины общемирового прироста ВНП и международной торговли будет обеспечиваться только за счет восточноазиатских стран, экономики которых сегодня считаются самыми быстрорастущими на планете1.
Есть основания ожидать, что и международно-политический центр глобальной системы может в перспективе сместиться из Атлантики в Пасифику, где и сегодня взаимодействуют военно-политические и торгово-хозяйственные интересы мировых лидеров США, Японии, Китая, стран Западной Европы.