1
НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
А. Е. ЕФИМОВ
Ефимов Алексей Евгеньевич - кандидат юридических наук, начальник юридического отдела
ФГУП "Атомэнергопроект". В 2007 г. защитил в Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук по теме
"Надзорное производство в арбитражном процессе". Автор ряда публикаций в области
гражданского и арбитражного процесса. Предисловие
Цель настоящего исследования состоит в комплексном теоретическом изучении вопросов,
связанных с осуществлением проверки вступивших в законную силу судебных актов арбитражных
судов в порядке надзора и в выработке на указанной основе практических предложений по
совершенствованию положений арбитражного процессуального законодательства. Одним из наиболее значимых результатов проводимой в нашей стране судебной реформы
следует считать принятие 24 июля 2002 г. нового Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ) <1>.
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012. АПК 2002 г. - это третий арбитражный процессуальный кодекс, принятый за десятилетний
период с 1992 по 2002 г. Процесс столь быстрого обновления положений арбитражного
процессуального законодательства обусловлен целым комплексом различных причин и
предпосылок. Основные из них - повышение доступности, эффективности и качества правосудия
во всех звеньях отечественной системы арбитражных судов. В сравнении с АПК 1995 г. <1> именно производство по проверке судебных актов в порядке
надзора претерпело наиболее существенные изменения.
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 1995. N 19. Ст.
1709. Ратифицировав Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ <1> Конвенцию о защите
прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. <2> (далее - Европейская конвенция),
Российская Федерация признала для себя обязательной юрисдикцию Европейского суда по
правам человека (далее - Европейский суд, ЕСПЧ). В соответствии со сложившейся практикой
данного суда положенная в основу отечественного производства в порядке надзора процедура,
инициирование которой основывалось на сугубо дискреционных и не ограниченных во времени
полномочиях должностных лиц, не являвшихся участниками конкретного спора, ни при каких
условиях не могла быть квалифицирована как надлежащее (т. е. отвечающее критериям
эффективности и справедливости) средство судебной защиты нарушенного права.
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514.
<2> СЗ РФ. 1998. N 20. Ст. 2143. (Далее будут использоваться официальные тексты
Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней, изложенные в
редакции Протокола N 11 от 11 мая 1994 г. // СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163. )
В итоге из российского арбитражного процесса было исключено такое понятие, как "протест в
порядке надзора". Вся деятельность по рассмотрению обращений о проверке вступивших в
законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора стала носить исключительно
судебный характер.