Читать онлайн «Политическая социология»
Автор Иванов В.Н. (ред.)
ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ РАН
ЦЕНТР ПОЛИТОЛОГИИ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ
СОЦИОЛОГИЯ
МОСКВА
• МЫСЛЬ •
2000
Ответственные редакторы:
чл. -кор. РАН В. Н. Иванов,
д-р полит. наук Г. Ю. Семигин
Авторский коллектив:
д-р полит. наук Л. Н. Алисова,
д-р филос. наук 3. Т. Голенкова,
чл. -кор. РАН В. Н. Иванов,
канд. филос. наук И. В. Ладодо,
д-р полит. наук М. М. Назаров,
канд. истор. наук Р. М. Романов,
д-р полит. наук Г. Ю. Семигин
ISBN 5-244-00959-1
© ИСПИ РАН. 2000
ВВЕДЕНИЕ
События последнего десятилетия уходящего века, происшедшие в России и странах Восточной Европы и связанные с изменениями существовавшего в них строя, привлекли внимание ученых, работающих в разных областях знаний. Особенно большой инте рес вызвали изменения в политическом устройстве и политической жизни этих стран. Необходимость осмысления этих процессов привела к интенсивному развитию научного политического знания, институализации в России относительно новой научной дис циплины — политологии (науке о политике).
Однако по мере расширения поля проводимых ис следований все активнее применялись в них методы социологической науки. Политика, понимаемая не только как борьба между классами (нациями, государствами), но и как взаимодействие заинтересованных групп, происходящее в разных формах (сотрудниче ство, соперничество, конфликт, консенсус и т. п. так или иначе затрагивает интересы всего общества. Стало быть, и социология, изучающая общество как систему и взаимодействие входящих в него социальных общностей — элементов этой системы, не может и не должна стоять в стороне. Естественно, что социология, также как и политология, активно включилась в иссле дование политических процессов и явлений, исполь зуя свои методы и свой подход к изучаемым явлениям.
Конечно, многое из старых «теоретических запа сов» потребовало пересмотра, уточнения. Например, рассмотрение политических процессов в обществе, провозгласившем себя социалистическим (общество реального социализма), с позиций теории бескон фликтности не могло объяснить новые политические реалии. Межнациональные конфликты, антагонисти ческие противоречия, острая борьба за власть с при менением силы (осень 1993 г. ), забастовки, голодовки, пикеты и т. д. требовали объяснения с других теорети ческих позиций. В этой связи изначально усилился интерес российских исследователей к работам запад ных социологов, накопивших значительный опыт в изучении конфликтных ситуаций, и разработке рекомендаций по управлению конфликтами. На их основе уже в начале 90-х годов были проведены первые социо логические исследования возникающих в обществе конфликтов (в том числе и конфликтов политических).
Но с середины 90-х годов центральное место в научных исследованиях заняли процессы демокра тизации. Это объясняется тем, что именно эти процес сы находились в центре общественной жизни страны, что именно они втянули в свою орбиту в той или иной мере все население России и все социальные институ ты. С одной стороны, демократизация отвечала социальным ожиданиям масс, с другой — с самого нача ла своего осуществления вызвала к жизни новые проблемы и противоречия.
Пришедшие к власти новые политические силы официально определили демократизацию как процесс перехода от командно-административной полити ческой системы, воплощением которой было тоталитарное государство, державшее под контролем все, на чиная от плановой экономики и кончая мировоззрением граждан, к правовому государству.
ЦЕНТР ПОЛИТОЛОГИИ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ
СОЦИОЛОГИЯ
МОСКВА
• МЫСЛЬ •
2000
Ответственные редакторы:
чл. -кор. РАН В. Н. Иванов,
д-р полит. наук Г. Ю. Семигин
Авторский коллектив:
д-р полит. наук Л. Н. Алисова,
д-р филос. наук 3. Т. Голенкова,
чл. -кор. РАН В. Н. Иванов,
канд. филос. наук И. В. Ладодо,
д-р полит. наук М. М. Назаров,
канд. истор. наук Р. М. Романов,
д-р полит. наук Г. Ю. Семигин
ISBN 5-244-00959-1
© ИСПИ РАН. 2000
ВВЕДЕНИЕ
События последнего десятилетия уходящего века, происшедшие в России и странах Восточной Европы и связанные с изменениями существовавшего в них строя, привлекли внимание ученых, работающих в разных областях знаний. Особенно большой инте рес вызвали изменения в политическом устройстве и политической жизни этих стран. Необходимость осмысления этих процессов привела к интенсивному развитию научного политического знания, институализации в России относительно новой научной дис циплины — политологии (науке о политике).
Однако по мере расширения поля проводимых ис следований все активнее применялись в них методы социологической науки. Политика, понимаемая не только как борьба между классами (нациями, государствами), но и как взаимодействие заинтересованных групп, происходящее в разных формах (сотрудниче ство, соперничество, конфликт, консенсус и т. п. так или иначе затрагивает интересы всего общества. Стало быть, и социология, изучающая общество как систему и взаимодействие входящих в него социальных общностей — элементов этой системы, не может и не должна стоять в стороне. Естественно, что социология, также как и политология, активно включилась в иссле дование политических процессов и явлений, исполь зуя свои методы и свой подход к изучаемым явлениям.
Конечно, многое из старых «теоретических запа сов» потребовало пересмотра, уточнения. Например, рассмотрение политических процессов в обществе, провозгласившем себя социалистическим (общество реального социализма), с позиций теории бескон фликтности не могло объяснить новые политические реалии. Межнациональные конфликты, антагонисти ческие противоречия, острая борьба за власть с при менением силы (осень 1993 г. ), забастовки, голодовки, пикеты и т. д. требовали объяснения с других теорети ческих позиций. В этой связи изначально усилился интерес российских исследователей к работам запад ных социологов, накопивших значительный опыт в изучении конфликтных ситуаций, и разработке рекомендаций по управлению конфликтами. На их основе уже в начале 90-х годов были проведены первые социо логические исследования возникающих в обществе конфликтов (в том числе и конфликтов политических).
Но с середины 90-х годов центральное место в научных исследованиях заняли процессы демокра тизации. Это объясняется тем, что именно эти процес сы находились в центре общественной жизни страны, что именно они втянули в свою орбиту в той или иной мере все население России и все социальные институ ты. С одной стороны, демократизация отвечала социальным ожиданиям масс, с другой — с самого нача ла своего осуществления вызвала к жизни новые проблемы и противоречия.
Пришедшие к власти новые политические силы официально определили демократизацию как процесс перехода от командно-административной полити ческой системы, воплощением которой было тоталитарное государство, державшее под контролем все, на чиная от плановой экономики и кончая мировоззрением граждан, к правовому государству.
