Читать онлайн «Древние угро-мадьяры в Восточной Европе»

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УФИМСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР Институт истории, языка и литературы В. А. Иванов ДРЕВНИЕ УГРЫ-МАДЬЯРЫ В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ ST \ Основами *v* \*» в 1724 году л^> Издательство 'Тилем' УФА - 1999 ББК 63. 3(0)4 И 17 Иванов В. А. Древние угры-мадьяры в Восточной Европе. Уфа: Гилем, 1999. 123 с. ISBN 5-7501-0151-7 Монография посвящена анализу письменных и археологических источников по древней истории угров-мадьяр до их переселения на Дунай, в лесостепную Паннонию. Значительное место уделено доказательству местонахождения легендарной области Magna Hungaria на территории современного Башкортостана, а также угорской (древнемадьярской) принадлежности населения Южного Урала второй половины 1 тысячелетия нашей эры. Ил. 15. Табл. 13. Библиограф. : 218 назв. Ответственный редактор д. и. н. , проф. B. C. Горбунок Рецензенты: д. и. н. , проф. М. Ф. Обыденно», к. и. н. Г. Н. Гарустович . 0503020200-22 И Без объявл. 16Г(03)-99 ISBN 5-7501-0151-7 О Издательство "Гилем", 1999 О Иванов В. А. , 1999 ОТ РЕДАКТОРА Книга известного уральского археолога В. А. Иванова посвящена анализу сложных проблем древних угров Восточной Европы. Проблемы, рассматриваемые в монографии, имеют несколько узловых аспектов, которые время от времени провоцируют исследователей для возвращения к ним. Происходит это, чаще всего, по нескольким причинам: во-первых, когда только складывается общеисторическая парадигма или что-то в ней радикально меняется it внешние факторы приобретают доминирующий характер и поднимают проблему до уровня глобальной; во-вторых, в периоды циклически повторяющегося интереса к региональной истории наблюдается обращение к вопросам этногенеза конкретных народов, обитающих и отражающих историческую действительность. Думается, что не будет большим преувеличением определение нынешнего состояния отечественной исторической науки как несколько деморализованное. Причина этого, надо полагать, связана с потерей историческим сознанием привычных теоретико-методо- чогических подходов и оценок. Наглядным примером, на мой нигляд, является публикация репринтных изданий исторической классики, а также появление множества вариантов книг по отечественной истории, отличающихся, главным образом, набором фак- )ов, нежели новыми концепциями. Скорее всего, это можно объяснить своеобразной реакцией ученых на актуальные вопросы, интересующие разноэтничные народы России. Острота интереса вольно или невольно подогревается другими факторами (экономика, политика, право и др. ), которые не всегда адекватно отражаются на интерпретации исторических фактов. С сожалением приходится констатировать, что в отечественной исторической мысли советского периода были утрачены или не получили должного развития многие достижения дореволюционных историков. Во второй половине прошлого столетия наряду со славянской тематикой успешно развивалось изучение восточных древностей. Российские ориенталисты завоевали высочайший авторитет в мировой науке. В нынешнее время в обобщенной истори- 3 ческой. парадигме много идеологизированных и субъективных оценок исторических процессов и исторических деятелей Российского государства.