Читать онлайн «Книга юридических рейтингов. Лучшие и худшие в американском праве»

Книга юридических рейтингов Лучшие и худшие в американском праве (Book of Legal Lists: The Best and Worst in American Law) Oxford University Press 1997 Автор: Bernard Schwartz © Legal Abstract 2012 01. 05. 2013-16:44 95. 221. 84. 199 О чем данная книга?  О лучших и худших в мире юриспруденции США, включая судей, их решения и их позиции, а также юристов и книги по праву. Основные темы  Лучшие и худшие судьи  Лучшие и худшие судебные решения  Лучшие юристы  Лучшие книги по праву  Лучшие юридические книги Чем полезна для российского юриста?  Предоставляет возможность ознакомиться с рейтингом лучших судей и юристов США  Быть в курсе о лучших судебных решениях Верховного Суда США и судов штатов  Дает возможность узнать о десятке лучших и худших и оставаться осведомленным в американском праве. 1 01. 05. 2013-16:44 95. 221. 84. 199  Книга написана одним из лучших юристов США, ныне покойным Бернардом Шварцем. Она дает возможность ознакомиться с лучшими и худшими в американском праве. А кто такие лучшие и худшие? Это не только юристы и судьи, но это их решения, это их позиции в суде, а также книги, а также нелепые вопросы, заданные профессору Шварцу его студентами. В предисловии, Шварц цитирует Аллена Смита, который сказал: «Животное по имени человек отличается от других низших существ своей страстью к десятке лучших». И дабы удовлетворить эту страсть, Шварц собрал десятку всех лучших и худших и искусно описал достоинства как этих так и других. 10 лучших судей Верховного Суда США В список самого лучшего судьи США, Шварц поставил Джона Маршалла, цитируя Оливера Холмса, который сказал: «если бы американское право было бы представлено одним человек, любой бы скептик и верующий согласился, что этим человеком может быть только Джон Маршалл. А чем Джон Маршалл заслужил такую честь быть первым? Джон Маршалл считал, что конституция должна толковаться с целью установления единственной цели – установить нацию наделенную со всеми необходимыми правительственными полномочиями. В частности он говорил: «Это конституция, которую мы толкуем». Эту фразу, судья Франкфуртер назвал «самым важным и уникальным предложением в американском конституционном праве». Второе, за что Маршалла уважали, это его чрезмерная страсть к законам логики. Однако, в противовес этому, Шварц приводит слова Холмса, который сказал: «Жизнь права не в логике, а в опыте». Собственно, вторым в этом списке Шварц поставил Холмса, Оливера Уэнделла. Шварц считает, что Холмс заслуживает второе почетное место, потому что он сделал две важные вещи. Это укрепление самоограничения судебной власти и широкое понимание свободы слова. Примечательно, также то, что Холмс считал, что свобода слова может 2 01. 05. 2013-16:44 95. 221. 84. 199 быть ограничена, если только существует ясная и настоящая угроза (clear and present danger).