Министерство образования и науки РФ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ
СЛОВО В ПРЕДЛОЖЕНИИ
Коллективная монография
Иркутск
2010
2
ББК 81. 00
С - 48
Печатается по решению редакционно-издательского совета Иркутского
государственного лингвистического университета. Авторы:
М. Я. Блох, М. Ю. Рябова, И. К. Архипов, А. В. Семкова, Т. И. Семенова,
Л. М. Ковалева, Н. В. Дерябина, Т. Л. Верхотурова, Л. В. Кульгавова,
С. Ю. Богданова, Л. С. Гуревич, Л. Г. Дюндик, В. А. Степаненко
Рецензенты:
доктор филологических наук, профессор МГЛУ Е. Е. Голубкова;
доктор филологических наук, профессор ВГПУ В. И. Карасик
C-48 Слово в предложении [Текст]: кол. монография / под ред. Л. М. Ковалевой (отв. ред. ), С. Ю. Богдановой, Т. И. Семеновой. – Иркутск:
ИГЛУ, 2010. – 281 с. ISBN 978-5-88267-310-8
В монографии представлены результаты исследований коллектива
авторов по проблеме отношений между двумя главными номинативными
единицами языка – словом и предложением. Общетеоретический вопрос о
противопоставлении композиционального и холистического подходов к
предложению рашается в плане общего положения современной философии:
«Целое всегда больше суммы его частей». Соотношение частей и целого
исследуется в зависимости от семантико-синтаксической функции слова в
предложении. Особое внимание уделялось прагматическому анализу слова в
предложении и тексте. Книга будет интересна для синтаксистов, лексикологов и для
специалистов по общему языкознанию. ББК 81. 00
ISBN 978-5-88267-310-8 ©Коллектив авторов, 2010
© Иркутский государственный
лингвистический университет, 2010
3
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
РАЗДЕЛ 1. КОМПОЗИЦИОНАЛЬНОСТЬ VS ХОЛИСТИЧНОСТЬ 11
Глава I. Теория уровней языка и диктема (Блох М. Я. ) . . . . . . .
. . . . . 12
Глава II. Анализ значения предложения в холистической модели:
парадоксальная коммуникация (Рябова М. Ю. ) . . . . . . . . . . . 34
Глава III. Слова и синтаксические конструкции (И. К. Архипов) . . . . . 64
Глава IV. Влияние актантов и сирконстантов на изменение значения
предложения (Семкова А. В. ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Глава V. От притворства до игры: синкретизм глагола pretend
(Семенова Т. И. ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
РАЗДЕЛ 2. ЛЕКСИЧЕСКАЯ ЕДИНИЦА В СТРУКТУРЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ 115
Глава VI.