Читать онлайн «Раннеславянский мир. Материалы и исследования»
Автор Светлана Плетнева
ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ АКАДЕМИИ НАУК СССР
РАННЕСЛАВЯНСКИЙ МИР
Материалы и исследования
Москва 1990
Ответственные редакторы -
доктор исторических наук С. А. Плетнева,
доктор исторических наук И. П. Русанова
(с) Институт археологии АН CCCP,I999
Содержание
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . 4
А. М. Обломский. Периодизация и характер развития заруби-
нецкого керамического комплекса Чаплинского могильника
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . . 7
Р. В. Терпиловский. Поселение I тысячелетия н. э. у с. Роище
на Черниговщине ... ... ... ... ... ... ... ... ... 45
О. М. Приходнюк. Новые данные о пеньковской культуре ... ... . 75
О. А. Гей. Могильник у с. Раковец ... ... ... ... ... ... ... ... ... 109
И. П. Русанова. Этнический состав носителей пшеворской культуры
... ... ... ...
... ... ... ... ... ... ... ... ... 119
Б. А. Тимощук. Социальная сущность городища Зимно ... ... ... . 151
Г. Н. Пронин. Еще раз о сопках ... ... ... ... ... ... ... ... ... . . 158
Заключение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . . 171
Введение
В сборник включены статьи, освещающие археологические материалы, в той
или иной степени связанные с изучением древних славян. Археологией
достигнуты определенные успехи в исследовании славянских культур второй
половины I тысячелетия н. э. и основным достижением последних лет является
выделение славянских памятников V в. н. э. Все же и для этого периода имеются
неясные вопросы, касающиеся в частности изучения пеньковской культуры, а
также процессов расселения славян в северных землях, заселенных в древности
балтскими и финскими племенами. Перспективным направлением исследований
является также выяснение по археологическим материалам общественных
структур, существовавших у славян в этот период. Но основная проблема, над
решением которой сейчас ведутся усиленные исследования, связана с выяснением
происхождения раннесредневековых славянских культур и с выделением
славянских памятников среди материалов первой половины I тысячелетия н. э. и
последних веков до н. э. По этим вопросам существует много гипотез, идут
оживленные дискуссии и всякие новые данные и разработки по материалам этого
времени представляют первостепенный интерес. Для выяснения особенностей верхнеднепровского варианта зарубинецкой
культуры, характера его развития и дальнейших судеб населения, его оставившего,
существенное значение имеет периодизация и хронология материалов
Чаплинского могильника, являющегося эталонным памятником для Верхнего
Поднепровья. Этому вопросу посвящена статья А. М. Обломского. Автор на
основании детальной типологии керамики, ее корреляции с датирующими
находками и используя горизонтальную стратиграфию могильника, установил три
периода его существования на протяжении со II в. до н. э. до треть ей четверти I
в. н. э. Киевская культура III-V вв. н. э. , распространенная в Среднем Поднепровье и
Нижнем Подесенье, рассматривается многими исследователями как основа при
сложении колочинской, пеньковский, иногда и пражской культур.
