Читать онлайн «О художественной прозе.»

В. В. ВИНОГРАДОВ О ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ПРОЗЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКВА 1930 ЛЕНИНГРАД ЙЙЙВйЯ X. 50 Гиз № 33424/л. Ленинградский Областлит № 44283 12 л. Тираж З. ООО ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА, Труды В. В. Виноградова, одного из талантливейших представителей нашего молодого поколения лингвистов, заслуживают самого пристального внимания и самого деятельного изучения. Богатая и глубокая эрудиция, тонкость и изощренность стилистического анализа, интерес к новым проблемам языкознания и умение по-новому ставить и заострять старые вопросы — все эти черты неотъемлемо присущи лучшим работам В. Виноградова. Думается, что к их числу может быть отнесена и последняя, новейшая его книга — «О художественной npose». Для современного читателя она должна быть особенно интересна тем, что в ней трактуются проблемы речи риторической; «убеждающей», ораторской, т. е. того вида речи, того словесного жанра, который получил у нас огромную популярность и богатейшее практическое приложение именно теперь, в революционные годы, в условиях широкой свободной общественности. Мы полагаем, что разработка проблем новой риторики, является одной из самых актуальных социальных задач современной лингвистики. Работа «О художественной прозе» В. Виноградова существенна и интересна уже хотя бы по одному тому, что она эти проблемы ставит. Но вместе с тем не приходится скрывать, что разработка и разрешение многих проблем идет у В. Виноградова в разрез с основами и общими принципами марксистского языкознания. Этого не следует замалчивать в интересах обеих сторон. Первая часть настоящей книги — «Язык литературно-художественного произведения» — в этом отношении особенно любопытна и примечательна. 3 Все основные работы В. Виноградова дают основания причислить его к той лингвистической школе абстрактного нормативизма, — так условно определим ее, — основоположником которой был де-Соссюр и которая достаточно широко известна под именем Женевской лингвистической школы. Методологические позиции и общий идеологический кругозор именно этой школы питали и питают лингвистический формализм В. Виноградова с его тенденцией отрыва языка от других областей идеологического творчества, с его стремлением трактовать язык, его формы, системы и законы не только в их специфике, что совершенно правильно, но и в их мнимой самообусловленности, так сказать, самочинности и имманентности. Отнюдь не противоречит этому то обстоятельство, что В. Виноградову во всех его работах свойственна ориентация на семантику, т. е. как раз на учение о смысле слова (см. хотя бы его статью «О задачах стилистики»). Он действительно, склонен изучать слово в сложном контексте его смысловой структуры. Но поскольку семантический ряд трактуется В. Виноградовым формально-логически, а не социологически, мы имеем право говорить о формалистическом уклоне даже его семантических интерпретаций. Книга О «художественной прозе» не свободна от этих тенденций. Начиная с очень многих положений общего характера и кончая типичной терминологией (langue, langage, parole), она продолжает линию Соссюра и Женевской школы.