Читать онлайн «Идеи и методы современной сруктурной лингвистики (Краткий очерк)»

Ю. Д. АПРЕСЯН ИДЕИ И МЕТОДЫ СОВРЕМЕННОЙ СТРУКТУРНОЙ ЛИНГВИСТИКИ (краткий очерк) ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПРОСВЕЩЕНИЕ» Москва 1966 ПРЕДИСЛОВИЕ Существует следующее предание о халифе Омаре, арабском завоевателе VII века. В одном из покоренных Омаром городов было найдено великое множество книг. Полководец спросил его, следует ли разделить книги, вместе с другой добычей, среди правоверных. Омар отве- тил: «Если в этих книгах говорится то, что есть в коране, они бесполезны. Если же в них говорится что-нибудь другое, они вредны. Поэтому и в том и в другом случае их надо сжечь». Мы вспомнили об этом потому, что в течение ряда лет к структурной лингвистике относились приблизительно так же. как халиф Омар — к найденной им библиотеке. Новые идеи структурной лингвистики были объявлены вредными, а все остальные положения —давно известны- ми истинами, облаченными в другой терминологический наряд. Из числа новых идей наиболее ожесточенной критике подверглось введенное еще Фердинандом де Соссюром пред- ставление о языке как «системе чистых отношений» и восходящее к нему же представление о лингвистике как формальной теории, изучающей объекты, существование которых не выводится непосредственно из наблюдаемых языковых фактов. В дальнейшем будут подробно обсуждены эти идеи Ф. де Соссюра и будет показано, что за ними не скрыва- ется ничего, кроме попытки найти простые и общие за- коны, лежащие в основе всех языковых явлений. Здесь же ограничимся указанием на следующий любопытный факт: если бы Ф. де Соссюр в своей исследовательской ра- боте не вышел за пределы обычных представлений и ме- тодов современной ему лингвистики и не постулировал* языковых форм, существование которых непосредственно 1* ». не подтверждалось данными известных в его время язы- ков, он не сделал бы одного из величайших в истории лингвистики открытий — открытия ларингальных (су- щество этого открытия излагается на стр. 94—95). Нали- чие ларингальных в определенном классе индоевропейских корней, предсказанное им на основании чисто теоретиче- ских соображений о структуре корня, было фактически подтверждено уже после его смерти, когда был открыт и дешифрован хеттский язык. Перейдем ко второму пункту критики. В этом случае, как и в предыдущем, ограничимся ссылкой на прецедент, однако, несколько иного рода. Известно, что синтакси- ческая теория А. X. Востокова включала учение о раз- мещении слов в предложении. Это учение состояло из 1) правил порядка главных частей предложения (групп подлежащего и сказуемого), 2) правил размещения слов определительных и дополнительных внутри этих групп <32> \ Сходные идеи используются в современных син- таксических алгоритмах автоматического синтеза текста <13>, <64>, <124>. Если бы эти алгоритмы не содержа- ли, помимо терминов, ничего нового, они столь же мало допускали бы реализацию в виде программы для элект- ронной вычислительной машины, как и правила / X. Во- стокова. Следовательно, новым в них является уровень точности языка, на котором они изложены. О том, какое исключительное значение имеет точность языка науки, прекрасно сказано в очень глубоком афо- ризме Л.