Читать онлайн «Следственная практика СССР. Выпуск 89»

ПРОКУРАТУРА СОЮЗА ССР ВСЕСОЮЗНЫЙ ИНСТИТУТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПРИЧИН И РАЗРАБОТКЕ МЕР ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. ПРЕСТУПНОСТИ следотвеннАЯ ПРАКТИКА ВЫ ПУСК QO ШШШЮУ «ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА» 1ШШШШШШШШШШШШШШШШВШШШШШШШШШШШШШЖ Москва — 1971 Р П Л Л К Ц И О Н Н ЛЯ КО Л Л Е Г И Я: А. И. МИХАЙЛОВ (ответственный редактор), Э. Д. КУРАНОВЛ (заместитель отвеюлвенного редактора), В. Б. АЛЕКСЕЕВ, Н. И. ГУКОВСКАЯ, Л. М. К А Р Н Е Е В А, Г. Н. МУДЫОГИН, М. Ю. Р А Г И Н С К И И, А. Р. РАТИНОВ, Н. А. СЕЛИВАНОВ, В Г. ТАНАСЕВИЧ Рецензент от Следственного управления Прокуратуры СССР Государственный советник юстиции 3-го класса Ю. Д. ЛЮБИМОВ. 1. РАССЛЕДОВАНИЕ ХИЩЕНИЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ИМУЩЕСТВА И ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА Заместитель начальника следственного управления Прокуратуры Украинской ССР старший советник юстиции М. Г. ГОЛО ЩА ПО В, Помощник Прокурора Украинской ССР, советник юстиции А. /7. ЛОЛ АГИНСКИЙ И 3 ОПЫТА РАССЛЕДОВАНИЯ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА В ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ Следователи по особо важным делам Прокуратуры Украинской ССР И. Сурган, А. Лопатинский, Е. Мака- шев расследовали несколько уголовных дел о получении взяток некоторыми преподавателями при приеме сту- дентов в -Киевский политехнический институт, техноло- гический институт пищевой промышленности и учебно- консультационный пункт (УКП) Московского техноло- гического института местной промышленности. Представляется целесообразным осветить некоторые методы расследования указанных преступлений. Вначале возникло дело о взяточничестве в учебно- консультационном пункте Московского технологическо- го института местной промышленности. Основанием для его возбуждения послужили показания студента-заоч- ника Ярославского, арестованного за совершенное им ограбление и убийство. Объясняя мотивы этого престу- з пления, Ярославский заявил, что ему были нужны день- ги для дачи взяток преподавателям за прием семестро- вых экзаменов. Он назвал некоторых других студентов, дававших взятки за прием в институт и сдачу семестро- вых экзаменов. Показания Ярославского и названных им студентов, а затем и ряда преподавателей УКП дали основания для выявления фактов взяточничества в других институ- тах Киева — политехническом и технологическом пище- вой промышленности. Работу по расследованию этих дел следователи нача- ли с изучения правил приема в высшие учебные заведе- ния СССР, положения и инструкции о порядке проведе- ния вступительных экзаменов, порядка формирования, создания и деятельности приемной и предметных экза- менационных комиссий, круга служебных обязанностей председателя, ответственного секретаря и членов прием- ной комиссии, порядка приема документов от лиц, по- ступающих в институт. Следователи выяснили, что согласно существующему положению на каждого студента в институте имеется личное дело, в котором находятся сданные им при посту- плении документы: заявление, автобиография, характе- ристики и ходатайства, аттестат зрелости или его копия. Кроме того, в личном деле находится приказ о допуске к вступительным экзаменам в составе определенной группы; экзаменационный лист с выставленными оцен- ками и подписями экзаменаторов; письменные работы, выполненные абитуриентом на вступительных экзаме- нах; приказ о зачислении в институт на определенный факультет.