Читать онлайн «Прогноз развития высшего образования в России: 2009-2011 гг»

УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСЫ ОБРАЗОВАНИЕ Прогноз развития высшего образования в России: 2009–2011 гг. Под редакцией д. э. н. Т. Л. Клячко МОСКВА – 2009 УДК 37 ББК 74. 04(2) П78 Ав т о р с к и й к о л л е к т и в : Аврамова Е. М. , д. э. н. – Глава II: 2. 4. ; Александрова О. А. , к. э. н. – Глава II: 2. 4. ; Клячко Т. Л. , д. э. н. – Введение; Глава I: 1. 1. , Глава II: 2. 1. –2. 3. , Глава III, Заключение; Кортунов А. В. , к. ист. н. – Предисловие; Кулагина Е. В. , к. э. н. – Глава II: 2. 4. ; Логинов Д. М. , к. э. н. – Глава II: 2. 4. ; Осовецкая Н. Я. – Глава I: 1. 1. , 1. 3. , Приложение 2; Павлюткин И. В. – Глава I: 1. 2. , 1. 3. , Приложение 1 Прогноз развития высшего образования в России: П78 2009-2011 гг. / Под ред. Т. Л. Клячко [Текст] – М. : МАКС Пресс, 2009. – 404 с. – (Серия: «Управление. Финансы. Образование»). – 1000 экз. – ISBN 978-5-317-02715-5 (в пер. ) Книга подготовлена по заказу и финансовой поддержке Фонда «Новая Евразия» на основе результатов проекта «Прогноз развития высшего профессионального образования на 2009–2011 годы в условиях модерни- зации образования», выполненного специалистами Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, Государственного университета – Высшей школы экономики при Правительстве Россий- ской Федерации и Института социально-экономических проблем народо- населения Российской академии наук по заказу Федерального агентства по образованию в 2007 г. Для специалистов в области экономики и управления системой образо- вания. УДК 37 ББК 74. 04(2) Все права на издание охраняются законодательством Российской Федерации ISBN 978-5-317-02715-5 Предисловие ∎ ПРЕДИСЛОВИЕ Уинстон Черчилль как$то заметил, что политик должен уметь де$ лать убедительные предсказания, а потом не менее убедительно объяс$ нять, почему они не сбываются. Эксперты – не политики, а потому они могут позволить себе роскошь многовариантного прогнозирования бу$ дущего. Чем больше сценариев, тем выше вероятность того, что хотя бы один из них да сбудется. Таким образом, эксперт окажется прав при любом или почти при любом развитии событий. Можно, наверное, уп$ рекнуть экспертов в желании по максимуму застраховать свою профес$ сиональную репутацию, избегая более определенных выводов и одно$ значных заключений. Но подобные упреки будут не вполне справедливыми. Строго говоря, задача экспертного прогноза заключа$ ется не в том, чтобы максимально точно предсказать наиболее вероят$ ное будущее. Ценность прогноза (особенно сценарного прогноза) со$ стоит в выявлении причинно$следственной связи между возможным набором решений и объектом прогнозирования. Политики, разумеется, могут принимать любые решения, но они, по крайней мере, должны от$ давать себе отчет в тех далеко не всегда очевидных последствиях, кото$ рые их решения будут иметь.