Читать онлайн «Персуазивность как средство манипулирования общественным сознанием (на материале политического дискурса зарубежных СМИ)»

Шапочкин Д. В. , Дрожащих А. В. , Ильина Е. В. ПЕРСУАЗИВНОСТЬ КАК СРЕДСТВО МАНИПУЛИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМ СОЗНАНИЕМ (НА МАТЕРИАЛЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА ЗАРУБЕЖНЫХ СМИ) АННОТАЦИЯ: Данная статья посвящена персуазивности в политическом дискурсе зарубежных СМИ, где она выступает в качестве определенной целеустановки, которая реализуется с помощью ряда манипулятивных стратегий и убеждает адресата принять сторону адресанта, разделить с ним конкретные намерения и побуждения, не всегда совпадающие с его собственными интенциями. SUMMARY: This article focuses on the persuasiveness in the political discourse of foreign media, where it acts as a specific aim setting, which is implemented through a series of manipulative strategies and convinces the recipient to take the side of the sender, to share his specific intentions and motives not always coinciding with his own intentions. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: персуазивность, политический дискурс, манипулятивные стратегии, адресат, адресант, зарубежные СМИ. KEY WORDS: persuasiveness, political discourse, manipulative strategies, recipient, sender, foreign media. Политический дискурс СМИ имеет свою ярко выраженную специфику. Изначально он ориентирован на широкую аудиторию, имеющую разный уровень интеллектуального развития и способную по-своему извлекать импликатуры политической коммуникации и интерпретировать их. Обладая зачастую ангажированностью, представляя интересы государства или отдельных политических деятелей, политический дискурс СМИ оказывает целенаправленное манипулятивное воздействие на сознание общественных масс, формируя тем самым линию поведения реципиентов в нужном для себя русле. Категория персуазивности является важной составляющей политической коммуникации, наиболее продуктивно реализующейся в политическом дискурсе СМИ. Под персуазивностью, вслед за А. В. Голодновым, мы понимаем особую форму ментально-речевого взаимодействия индивидов, преимущественно вербального воздействия одного из коммуникантов (адресанта) на установку своего коммуникативного партнёра / партнёров (реципиента / аудитории) с целью ненасильственным путём (посредством стратегий) добиться от него принятия решения о 31 необходимости, желательности либо возможности совершения / отказа от совершения определённого посткоммуникативного действия в интересах адресанта [Голоднов, 2003:405]. Очевидно, что персуазивность в политическом дискурсе СМИ выступает в качестве определенной целеустановки, которая убеждает адресата принять сторону адресанта и разделить с ним конкретные намерения и побуждения, не всегда совпадающие с его собственными интенциями. Следовательно, с целью оказать убедительное воздействие на адресата, адресант использует определённые стратегии. Исследованию стратегического подхода в межличностной и институциональной коммуникации посвящен ряд научных работ [Астафурова 2002, Воскресенский 2007; Дейк 1983; Иссерс 2008; Катенева 2010; Кинч 1983; Клюев 1998; Малюга 2008; Пономаренко 2009; Шапочкин 2012; 2014; Янко 2001], в которых понятие стратегии рассматривается в зависимости от объекта и методологической базы авторского исследования (речевые стратегии, когнитивно-речевые стратегии, прагматические стратегии, стратегии понимания связного текста, коммуникативные (риторические) стратегии, стратегии речевого поведения, стратегии коммуникативного воздействия, манипулятивные стратегии и т. д. ) В данной работе с опорой на классификацию И. Г.