Annotation
Издание посвящено деятельности Л. Д. Троцкого в качестве руководителя объединенной и левой
оппозиции в ВКП(б). Том открывается анализом причин отхода Троцкого от официального партийного курса, ведущего, по его
мнению, к установлению в СССР всевластия верхушки партаппарата во главе со Сталиным. В отличие от
предшественников авторы рассматривают выступления Троцкого и его сторонников в 1923 году как
зарождение оппозиционной деятельности, не вылившейся в реальную оппозицию. Лишь к 1926 году эти
настроения привели к образованию объединенной оппозиции сторонников Троцкого, с одной стороны, и
Зиновьева и Каменева – с другой. В книге исследуются требования оппозиции, выраженные, в частности, в
ее платформе 1927 года, описываются контрдемонстрации 7 ноября 1927 года, приведены примеры
использования сталинским руководством партийно-государственных административных и репрессивных
ресурсов для подавления оппозиции и упрочнения власти Сталина и его фракции. Заключительные главы
повествуют об исключении Троцкого из ВКП(б), его ссылке в Алма-Ату и попытках оттуда координировать
действия ссыльных оппозиционеров во имя борьбы со сталинской диктатурой; о высылке Троцкого из СССР
в Турцию. Много внимания уделено и личной жизни героя, его семье. Прилагается альбом архивных фотографий.
-2-
Юрий, Фельштинский, Георгий Чернявский
Лев Троцкий. Книга третья. Оппозиционер 1923 –
1929 гг. Охраняется законодательством РФ о защите интеллектуальных прав.
Воспроизведение всей книги или
любой ее части воспрещается без письменного разрешения издателя. Любые попытки нарушения закона
будут преследоваться в судебном порядке.
-3-
Глава 1 Отход от «генеральной линии»
1. Фиктивная оппозиция
Столкновения, происходившие в 1923 г. между Троцким, с одной стороны, и Сталиным, Зиновьевым и
Каменевым – с другой, были пока еще только внутренними стычками, не выходившими за пределы самого
узкого круга высшей партийной элиты. К сторонникам Сталина в тот период принадлежал также молодой
многообещающий вождь партии Бухарин. По существу, борьба велась за идейное наследие сначала еще не
умершего, доживавшего последние месяцы в Горках Ленина. О его возвращении к работе не могло быть
речи, что сознавали большевистские лидеры. На практике все сводилось к вопросу о том, кто станет
преемником Ленина после его смерти (последовавшей 21 января 1924 г. ), хотя реальные цели участниками
споров всячески камуфлировались различными пропагандистскими ухищрениями и демагогическими
формулами типа: «диктатура пролетариата», «советская власть», «общественная собственность»,
«социалистическая и коммунистическая перспектива». Американский автор Леонард Шапиро писал:
«Никто не понимал до Сталина, что подлинная цель пропаганды состояла не в том, чтобы убедить или хотя
бы уговорить людей, а в том, чтобы снабдить их однородной системой официальных формул, в рамках
которых малейший признак неортодоксальной мысли сразу же обнаруживается как режущий ухо
диссонанс» [1] .