Читать онлайн «Лесные ассоциации северо-западной части Ленинградской области.»

Отдельный оттиск из „Трудов Петергофского Ест. -Научн. Инст. " № 5, 1928 г. ЛЕСНЫЕ АССОЦИАЦИИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ. 3. Н. Смирнова. Лесам Ленинградской губ,, несмотря на близость их к иссле довательским центрам, до сих пор не уделено должного вниме ния. Немногие посвященные им работы являются, в большинств случаев, чисто-лесоводственными (работы Яценко, Кравчиь с кого и др. ), без достаточной характеристики растительног покрова. Некоторые сведения о составе травяного (реже мохового ] лишайникового) покрова встречаются во флористических работа> однако и они не дают представления о лесных ассоциациях Только за последние годы леса нашей губернии стали предме том ботанических исследований, освещающих их с точки зрение фитосоциологии. Эти исследования показали, что во многиз местах губернии, несмотря на ее относительную населенность и не прерывное хозяйничание человека, встречаются почти нетронутые лесные массивы, где сохранились хорошо выраженные типы и среди них даже такие, которые считались здесь давно уже истребленными. Наши исследования в Кингисеппском у. (бывш. Ямбургском) в 1923 и 1926 г. г. охватили довольно большие площади лесов, (в Горской и Котельской вол. ), оказавшихся интересными с фито- социологической точки зрения. •£ исследованной части уезда выделено 5 геоморфологических j*A6ohob *), из которых леса описаны в 4-х: в Прилужской низменности, Н&'Фаверном и Южном песчаных районах и на Силурийском плато. - Разнообразие физико-географических условий исследованных-^районов должно было отразиться на их растительном покрове, ги'отразил ось полнее и яснее всего именно на лесах. * г) Подробная характеристика всех районов дана в работе И. Д. Богда- норской-Гиенэф (За). — 120 — Наша задача заключалась в подробном описании всех имеющихся в районе типов лесов, установлении ассоциаций» с достаточно полной ботанической характеристикой их, выяснении связи между ассоциациями, изучении распределения ассоциаций по исследованной территории, составлении экологических рядов ассоциаций, свойственных разным районам, и, наконец, сравнений этих рядов и выявлении их особенностей. Изучение лесов показало, что каждому г^мррфол^р£иче_с^^му_ району. _хвойсгвен£н х&ой дологический ряд лесных ассоциаций, неповторяемый в других районах, с иным направлением смен и с различным ходом возобновления после пожаров . м вырубок... Сообщества одной и той же ассоциации в разных районах обнаруживают некоторые, свойственные данному району, особенности и должны рассматриваться, как ее варианты или даже, как особые ассоциации. Из сказанного вытекает необходимость рассмотреть леса Каждого геоморфологического района отдельно. При наименовании ассоциаций, понимаемых нами довольно узко, мы придерживаемся двойной латинской номенклатуры х), производя видовое название преимущественно по травяному или моховому покрову. Для ассоциаций, являющихся промежуточными (напр. Piceetum hylocomioso-myrtillosum) или представляющих уклонение от какой либо основной (напр.