в. Е. ввйц, и. т. двмидов
АПГЕБРА
И НАЧАПА
АНАЛИЗА
ПРОБНЫЙ УЧЕБНИК
; ПОД РЕДАКЦИЕЙ
АКАДЕМ
КЛАСС А. Н, КОЛМОГОР
ИЗДАТЕЛЬСТВО
«ПРОСВЕЩЕНИЕ»
МОСКВА 1969
912(075)
B 26
6-6
Г Л А в А П Е Р в А Я
принцип МАТЕМАТИЧЕСКОЙ индукции
§ 1. ПОНЯТИЕ о полной и неполной мАтвмАтичЕской
индукции
индукцией называется метод рассуждений, ведущий от част-
ных примеров к некоторому общему выводу. Такое понимание относительно слова «сумма» часто удобно в мате-
матических рассуждениях.
Легко заметить, что во всех приведенных примерах сумма пер-
вых нечетных чисел равна квадрату числа слагаемых. Отсюда мож-
но сделать предположение, что так будет и при любом числе сла-
гаемых. Это предположение (гипотезу) можно сформулировать так:
равенство
l+3+5-|—... +(2n-—1)==n2 (1)
справедливо для любого натурального числа п. Здесь из пяти рассмотренных примеров сделан общий вывод,
который, как показано будет дальше, верен.
_Рассмотрим еще пример. Подставляя в квадратный трехчлен
P(x)=x2+x+41
вместо х первые пять последовательных натуральных чисел, полу-
чаем:
Р (1) = 43, Р (2) = 47, Р (3) = 53, Р (4) = 61, P (5) = 71. Все полученные значения данного трехчлена являются простыми
ЧИСЛЗМИ. ПОДСТЗВЛЯЯ вместо х ЧИСЛО НуЛЬ И последовательно yM€Hb'
ШЗЮЩИВСЯ отрицательные ЧИСЛЗ ДО - 4, r1o.
nyqaeM:
Р(О)==41‚Р(——-1)=41,Р(—2)=43, Р(-—3)=47,
Р(—-4)=53.
Значения данного трехчлена снова являются простыми числами. При желании эти испытания можно продолжить много дальше с тем
же результатом. Можно доказать, что хе + х + 41 будет простым
числом при всех Целых х в пределах —- 40 < x sf 39. Возникает
гипотеза (предположение), что значение трехчлена хе + x + 41
при любом целом значении х будет простым числом. Однако эта ги-
потеза ошибочна, так как, например,
Р(40) =40*+ 40+ 41 = 412.
Из этих двух примеров видно, что один и тот же метод рассужде-
ний в первом случае привел к верному общему выводу, а во вто-
ром —к неверному общему выводу. Поэтому такой метод рас-
суждений не является доказательством. Однако этот метод нередко
позволяет сформулировать гипотезу, которую потом удается стро-
го доказать каким-нибудь другим способом. Так как общий вывод
делается из рассмотрения нескольких примеров, не охватывающих
всех возможных случаев, то такой метод называется неполной
индукцией.
В отличие от неполной индукции аналогичное рассуждение, в
котором рассмотрены все возможные случаи, называется полной
индукцией для любого натурального значения n.
Очевидно, полную индукцию можно применить для доказатель-
ства общего вывода только в том случае, когда число всех возмож-
ных частных случаев конечно. Этот метод нельзя применить к дока-
зательству справедливости равенства (1) для любого натурального
числа n, так как здесь мы имеем бесконечное множество частных
случаев таких равенств и поэтому их все проверить нельзя.
В качестве примеров применения полной индукции к доказа-
тельству общих утверждений рассмотрим задачи.
1.