ÌÎÑÊÂÀ 2012
УДК 347. 2
ББК 67. 404. 2
А 87
Автор: Архипов Денис Анатольевич,
канд. юрид. А 87 Распределение договорных рисков в гражданском праве. Эконо-
мико-правовое исследование. – М. : Статут, 2012. – 112 с. ISBN 978-5-8354-0838-2 (в обл. )
Настоящая монография посвящена рассмотрению актуальной про-
блемы гражданского права – распределению рисков в договорном обяза-
тельстве. Понимая необходимость поиска унифицированного правового
решения, автор разработал целостную картину, показывающую место
риска в механизме распределения случайных неблагоприятных имущест-
венных последствий. Риск должен возлагаться на ту сторону договора, которая может пред-
отвратить наступление неблагоприятных последствий. Если же риск
не может быть устранен, то его должна нести сторона, которая способна
компенсировать неблагоприятные имущественные последствия с мень-
шими издержками, в том числе путем страхования соответствующего
риска либо образования резервного фонда. Для студентов, преподавателей вузов и практикующих юристов, ин-
тересующихся вопросами договорного права.
УДК 347. 2
ББК 67. 404. 2
ISBN 978-5-8354-0838-2
© Д. А. Архипов, 2012
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2012
Введение
Неукоснительное исполнение принятых на себя договорных обяза-
тельств является самостоятельной ценностью и смыслом многих граж-
данско-правовых институтов. Однако в основе динамики правоотно-
шений могут лежать юридические факты, которые, возникнув против
воли должника, обусловливают нарушение обязательства. Опасность
наступления такого рода случайных обстоятельств традиционно име-
нуется термином «риск» (periculum в римском праве). Такие события, находящиеся вне сферы контроля сторон договор-
ного обязательства, способны приводить к умалению их имуществен-
ной сферы. Для одной стороны это может означать реальный ущерб,
составляющий стоимость утраченной вещи, для другой – неполучение
того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. Возникшая проблема может быть разрешена путем справедливой адап-
тации обязательства к изменившимся условиям, что требует от сторон
добросовестного ведения переговоров. Однако по многим причинам
участники гражданского оборота зачастую оказываются не способны
достичь разумного компромисса – это требует вмешательства права,
предписывающего определенные правила поведения. Законодатель
вынужден отступать от жесткой максимы pаcta sunt servanda, преду-
сматривая основания прекращения (изменения) обязательства либо
правила распределения возникших убытков путем определения сто-
роны, несущей риск.