н_ Ю. ШВЕДОВА
АКТИВНЫЕ
ПРОЦЕССЫ
В СОВРЕМЕННОМ
РУССКОМ
СИНТАКСИСЕ
(СЛОВОСОЧЕТАНИЕ)
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПРОСВЕЩЕНИЕ»
Москва 1 966
В этой книге делается попытка охарактеризо-
охарактеризовать некоторые живые процессы в развитии син-
синтаксического строя современного русского языка. Ограничение изучаемого периода языковой прак-
практикой наших дней естественно определило и сам
выбор объектов: рассматриваются микропроцес-
микропроцессы, вливающиеся, однако, в русло общих тенден-
тенденций развития русского синтаксиса. Автор благодарен В. А. Белошапковои,
В. М. Филипповой и Д. Н. Шмелеву, прочитав-
прочитавшим работу в рукописи и сделавшим ценные
замечания, содействовавшие ее улучшению. ПРЕДИСЛОВИЕ
, Эта книга посвящена активным процессам в совре-
современном русском синтаксисе. Наблюдения ограничены
преимущественно развитием синтаксиса словосочета-
словосочетаний. Под словосочетанием понимается существующая
в языке независимо от предложения синтаксическая
единица некоммуникативного плана, образующаяся
путем соединения двух или более полнознаменательных
слов на основе подчинительной грамматической связи1
и специфического значения (отношения), которое по-
порождается характером этой связи и лексико-семанти-
ческой соединимостью сочетающихся слов. Словосоче-
Словосочетания, строящиеся на основе связей, идущих от одного
1 Предикативная связь, т. е. связь подлежащего со сказуемым,
не относится к числу подчинительных связей. Это объясняется, во-
первых, тем, что предикативная связь не является такой связью,
которая определяется собственно словом и распространяется после-
последовательно на все его формы; во-вторых, тем, что системы форм
(парадигмы) непредикативного и предикативного словосочетаний
внутренне глубоко различны: если парадигма непредикативного сло-
словосочетания опирается на систему форм стержневого слова и ею
определяется (читать книгу, читаю книгу, читаешь книгу, читая кни~
гу и т.
д. ), то парадигма предикативного словосочетания опреде-
определяется лежащими за пределами форм отдельного слова категориями
синтаксического времени и объективной модальности (реальность —
ирреальность) (ср. : он учитель, он был учитель, он был бы учитель,
будь бы он учитель и т. д. ); в-третьих, внутренним различием значе-
значений предикативных и непредикативных словосочетаний: на основе
подчинительных связей создаются соединения слов, обозначающие
разные виды определительности вне отношения ко времени и харак-
характеру выявления признака (дом отца, хороший дом, читать книгу,
письмо от друга и т. п. ); в предикативных словосочетаниях признак,
обозначаемый зависимой формой (сказуемым), отнесен в определен-
определенный временной и модальный план, т. е. выступает в определенном
отношении ко времени и характеру выявления (см. об этом подроб-
подробнее в кн. «Основы построения описательной грамматики русского
литературного языка», изд. «Наука», М. , 1966),
и того же слова, могут быть простыми и сложными. Простое словосочетание — это соединение слов, обра-
образующееся "непосредственно на основе одной из подчини-
подчинительных связей: согласования "{хороший дом), примы-
примыкания, включая так называемое именное примыкание1
(ходить быстро, дом напротив, идти в библиотеку,
жить за углом), или управления (читать книгу, согла-
согласиться с докладчиком); поскольку управление может
быть двойным, то на его основе образуются трехчлен-
трехчленные простые словосочетания: назначить учителя дирек-
директором, подарить сыну книгу.