Читать онлайн «Русские в ХХ веке. Трагедии и триумфы великого народа»
Автор Александр Вдовин
СЕРИЯ «АРХИВ»
АЛЕКСАНДР ВДОВИН
РУССКИЕ В ХХ ВЕКЕ
Москва
«ОЛМА-ПРЕСС»
2003
УДК 94(470)
ББК 63. 3(2)
В 253
Исключительное право публикации книги А. И. Вдовина
«Русские в ХХ веке» принадлежит издательству «ОЛМА-ПРЕСС».
Выпуск произведения или его части без разрешения издательства считается противоправным и преследуется по закону.
Разработка оформления серии
Петра Волкова
Вдовин А. И.
В 253 Русские в ХХ веке. — М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2003. — с. –– (Архив).
ISBN 5-224-04520-7
В книге представлены высвобожденные из-под покрова тайн, умолчаний и догматических напластований советского периода идейные основы эволюции национальной политики СССР и Российской Федерации. Книга содержит малоизвестные факты, которые долгое время скрывались, чтобы не омрачать «великую дружбу» народов и «торжество ленинской национальной политики» в стране. С учетом исторического опыта и с точки зрения русских национальных интересов осмысливаются исторические роли, навязывавшиеся в прошлом русскому народу обанкротившимися идеологами и политиками, формулируются принципы реформирования российской (русской) государственности.
Книга адресуется всем интересующимся отечественной историей, политологией, всем неравнодушным к судьбе русского и российских народов, российского государства.
УДК 94(470)
ББК 63. 3(2)
ISBN 5-224-04520-7 © Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003
ПРЕДИСЛОВИЕ
Осмысление пути русского народа через драматический ХХ век приводят к убеждению, что коренная причина разрушения Российской Империи в 1917 году и Советского Союза в 1991 году заключается в отчуждении между государством и русским народом, в равнодушии наиболее многочисленного народа к судьбе «империи», утрачивающей способность к выражению и защите его национальных интересов и ценностей. «И советская национальная политика, и национальная политика царского самодержавия по-настоящему не состоялись, — справедливо отмечалось в журнале «Жизнь национальностей» (1998. № 1—2), — потому что объектом и субъектом этой политики не стала русская нация». Русский народ в массе своей не рассматривал СССР как свое национальное государство.
Памятные слова гимна СССР «Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки Великая Русь» могли быть точными, если бы в составе СССР существовала республика с таким названием, или же РСФСР официально признавалась русским государством. Голосовавшие за принятие гимна государственные мужи и в этом случае остались верными духу времени: уступку русскому национальному чувству они сделали в песне, но не в государственном устройстве и не в Конституции. В новом гимне подобного лукавства нет. Но по сути ситуация не изменилась. Республики Великая Русь, ни по названию, ни по существу, как не было, так и нет. Русскому народу предлагается молчаливо соглашаться с моделью федерализма, «русскость» которого ограничивается общегосударственным русским языком, фактическим «весом» русского народа, его экономики, культуры и положением Концепции государственной национальной политики РФ о том, что русский народ является «опорой российской государственности».
Тезис покойного А.
АЛЕКСАНДР ВДОВИН
РУССКИЕ В ХХ ВЕКЕ
Москва
«ОЛМА-ПРЕСС»
2003
УДК 94(470)
ББК 63. 3(2)
В 253
Исключительное право публикации книги А. И. Вдовина
«Русские в ХХ веке» принадлежит издательству «ОЛМА-ПРЕСС».
Выпуск произведения или его части без разрешения издательства считается противоправным и преследуется по закону.
Разработка оформления серии
Петра Волкова
Вдовин А. И.
В 253 Русские в ХХ веке. — М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2003. — с. –– (Архив).
ISBN 5-224-04520-7
В книге представлены высвобожденные из-под покрова тайн, умолчаний и догматических напластований советского периода идейные основы эволюции национальной политики СССР и Российской Федерации. Книга содержит малоизвестные факты, которые долгое время скрывались, чтобы не омрачать «великую дружбу» народов и «торжество ленинской национальной политики» в стране. С учетом исторического опыта и с точки зрения русских национальных интересов осмысливаются исторические роли, навязывавшиеся в прошлом русскому народу обанкротившимися идеологами и политиками, формулируются принципы реформирования российской (русской) государственности.
Книга адресуется всем интересующимся отечественной историей, политологией, всем неравнодушным к судьбе русского и российских народов, российского государства.
УДК 94(470)
ББК 63. 3(2)
ISBN 5-224-04520-7 © Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003
ПРЕДИСЛОВИЕ
Осмысление пути русского народа через драматический ХХ век приводят к убеждению, что коренная причина разрушения Российской Империи в 1917 году и Советского Союза в 1991 году заключается в отчуждении между государством и русским народом, в равнодушии наиболее многочисленного народа к судьбе «империи», утрачивающей способность к выражению и защите его национальных интересов и ценностей. «И советская национальная политика, и национальная политика царского самодержавия по-настоящему не состоялись, — справедливо отмечалось в журнале «Жизнь национальностей» (1998. № 1—2), — потому что объектом и субъектом этой политики не стала русская нация». Русский народ в массе своей не рассматривал СССР как свое национальное государство.
Памятные слова гимна СССР «Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки Великая Русь» могли быть точными, если бы в составе СССР существовала республика с таким названием, или же РСФСР официально признавалась русским государством. Голосовавшие за принятие гимна государственные мужи и в этом случае остались верными духу времени: уступку русскому национальному чувству они сделали в песне, но не в государственном устройстве и не в Конституции. В новом гимне подобного лукавства нет. Но по сути ситуация не изменилась. Республики Великая Русь, ни по названию, ни по существу, как не было, так и нет. Русскому народу предлагается молчаливо соглашаться с моделью федерализма, «русскость» которого ограничивается общегосударственным русским языком, фактическим «весом» русского народа, его экономики, культуры и положением Концепции государственной национальной политики РФ о том, что русский народ является «опорой российской государственности».
Тезис покойного А.
