Читать онлайн «Три портрета эпохи Просвещения. Монтескье. Вольтер. Руссо (от концепции просвещенного абсолютизма к теориям гражданского общества)»

Российская Академия Наук Институт философии Т. Б. Длугач Три портрета эпохи Просвещения. Монтескьё. Вольтер. Руссо (от концепции просвещенного абсолютизма к теориям гражданского общества) Москва 2006 УДК 14 ББК 87. 3 Д 51 В авторской редакции Рецензенты доктор филос. наук О. К. Румянцев доктор филос. наук Л. А. Маркова Д 51 Длугач Т. Б. Три портрета эпохи Просвещения. Мон- тескьё. Вольтер. Руссо (от концепции просвещен- ного абсолютизма к теориям гражданского обще- ства). – М. , 2006. — 256 с. В монографии рассматривается развитие философской, по- литической и социологической мысли во Франции XVIII века от концепции просвещенного абсолютизма до теорий граждан- ского общества и правового государства. В качестве материала для анализа выбраны главные работы трех выдающихся деяте- лей французского Просвещения – Вольтера, Монтескьё и Рус- со. Объясняется, почему для Вольтера наиболее приемлемым государственным устройством стал просвещенный абсолютизм, для Монтескьё — ограниченная законодательным собранием монархия, а для Руссо – республика. В ходе исследования уточ- няется содержание понятий «гражданское общество» и « пра- вовое государство», в связи с чем особое внимание уделяется принципам разделения властей, всеобщего и равного голосова- ния, а также частной собственности как основанию граждан- ского общества. В поле зрения попадают «Общественный До- говор» Руссо и возникшие на его базе в конце XVIII века демо- кратические Декларации. Значение либеральных и демокра- тических идей великих мыслителей прошлого раскрывается в контексте понимания демократического развития в XX веке, в том числе и в России; идеи прошлого соотносятся со взглядами крупных современных философов — таких, как Ю. Хабермас и В. Библер. ISBN 5-9540-0050-6 © Длугач Т. Б. , 2006 © ИФ РАН, 2006 Памяти моей единственной и горячо любимой дочери Кати  Введение Наша страна находится в сложной ситуации. Такое бы- вало уже не раз, но сейчас вновь охватывает неуверенность: где выход? Несмотря на заверения властей — что ВВП вско- ре удвоится, что армия усилится, а бедность будет побежде- на, мало кто в это верит. И потому, что на собственном опы- те люди видят, что никаких улучшений не происходит – на- против, возможны повышение тарифов за жилье, сокращение рабочих мест, введение платы за обучение и т. д. , – и потому, что в разговорах и спорах политиков не проглядывает надеж- да на лучшее. Невольно задумываешься о том, какая жизнь ждет наших внуков, а от будущего мысль перескакивает к прошлому: а когда было лучше? Да и было ли? Кажется, что вся история России – огромный непрекращающийся кри- зис. Как говорит один из авторов книги «Русская система» (М. , 1995) А. И. Фурсов, «... в истории Русской системы на смуты приходится от 30 до 40 процентов времени (1560–1620, 1700–1740, 1870–1920 годы»)1 .