Читать онлайн «Меранская система в историческом развитии»

Б. С. ВАЙНШТЕЙН МЕРАНСКАЯ СИСТЕМА В ИСТОРИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ Государственное издательство . ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ" Москва 1956 ОТ АВТОРА Теория шахматных начал переживает сейчас период своего расцвета. На всех языках выходит много книг, появляются новые исследования, статьи, заметки; в обсуждение вопросов дебютной теории втянуты тысячи советских шахматистов, активно выступающих на страницах печати. Однако до сих пор методика теории начал далеко еще не сформировалась. Не найдены пока лучшие формы изложения этого интереснейшего, но трудного предмета; не разработана классификация начал, нет единой терминологии. Основная трудность изучения шахматной теории и в то же время ее привлекательность проистекает из бесконечности шахмат. Всякая попытка составить каталог или путеводитель по шахматным вариантам, вроде географического справочника или лоцманской карты, обречена на полную неудачу. Шахматные мыслители давно уже пытаются найти руководящую нить в лабиринте дебютной теории и, надо признать, успели в этом направлении немало. Найдены некоторые принципы шахматных начал, например развивать фигуры, захватывать пространство, укреплять центр, избегать пешечных слабостей. Из этих принципов выведены полезные практические правила и технические приемы — не ходить два раза кряду одной и той же фигурой, брать пешками к центру, жертвовать пешку ради быстрого развития, не откладывать рокировку, развивать коней раньше слонов и т. д. Однако принципы теории шахматных начал обладают одной характерной особенностью — в них есть элемент взаимной противоречивости; строго соблюдая один принцип, рискуешь нарушить другой или даже все остальные. Возьмем, к примеру, дебют Алехина: 1. е4 Kf6 2. е5 Kd53. с4 КЬ6 4. d4 — белые захватили пространство и создали пешечный центр, но у них появи- 1* 3 лись пешечные слабости и нет ни одной развитой фигуры; черные трижды ходили одним конем, не имеют ни центра, ни пространства... Остается неясным, правильно ли стороны ведут дебютную стадию с точки зрения шахматных принципов. Надо сказать, что приведенный пример — не исключение. Современная дебютная борьба почти вся проходит в условиях, когда один или оба противника отказываются от полного соблюдения классических принципов теории начал. Практически шахматист за доской или теоретик при анализе дебютного варианта лишь отчасти руководствуется при выборе хода теми или иными принципами, он знает, что свои стремления он должен координировать и что они не всегда в полной мере достижимы. Уместно здесь сравнение со строительством зданий, когда нужно сочетать прочность, удобство, экономичность и красоту, но чрезмерно прочное здание будет слишком дорого и некрасиво, а слишком красивое может оказаться дорогим и неудобным... Как бы то ни было, сегодня основное содержание учебников и теоретических статей составляют не принципы и не правила, а, к сожалению, варианты. Такое чисто вариантное направление шахматной теории вряд ли будет плодотворным для дальнейшего ее развития, ибо шахматы нельзя исчерпать вариантами и во всяком случае не в человеческих силах их запомнить.