Conditio humana
Центр исследований
по философской антропологии
Европейского гуманитарного университета
Герои книги — Артур Франк, Линда Гарро, Артур
Клейнман, Рита Шэрон, Черил Маттингли, Байрон
Гуд, Клаус Дёрнер, Дэвид Моррис — выдающиеся
антропологи, социологи, философы, врачи, заста-
вившие по-другому посмотреть на современные
клинические коммуникации, субъективный и ин-
терсубъективный опыт болезни и лечения и на воз-
можность надежды. В их работах слышен голос не
только аналитического субъекта, но и самого па-
циента, отражено его желание быть услышанным и
признанным. Исследование задумано как теорети-
ческое выражение и обоснование терапевтической
и этической значимости нарративов пациентов,
значимости illness — как в границах институцио-
нальных миров медицины, так и за их пределами. Книга содержит — в качестве экзистенциального
мотива – напоминание о неутешительном и тревож-
ном опыте хронических патологий. Она предлагает
задуматься о необходимости фундаментальных
трансформаций системы здравоохранения, кото-
рые учитывали бы специфику «общества ремис-
сии» (Артур Франк), и приглашает к диалогу все
заинтересованные стороны. Книга адресована специалистам в области социаль-
ных и гуманитарных исследований медицины, мед-
работникам и всем, кто интересуется современной
гуманитарной проблематикой. В и та л и й л е х ц и е р
БОЛЕЗНЬ:
ОПЫТ, НАРРАТИВ, НАДЕЖДА
Очерк социальных
и гуманитарных исследований
медицины
Conditio humana
Р Е Д А К ТО Р С Е Р И И
доктор философских наук Т. В. Щ И Т Ц О В А
РЕЦЕНЗЕНТЫ:
В. И. Х А Р И Т О Н О В А,
доктор исторических наук,
руководитель Центра медицинской антропологии ИЭА РАН,
президент Ассоциации медицинских антропологов России
Д. В. М И Х Е Л Ь,
доктор философских наук,
профессор кафедры гуманитарных дисциплин РАНХиГС
Автор фотографии на обложке —
Луна Коппола (Luna Coppola, Barcelona). ФЕНОМЕН ILLNESS: МЕТОДОЛОГИЯ
И ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ | 11
Параграф 1. Семиозис болезни: дихотомия культуроло-
гизма и персонализма (преодолевая стереотипы
биомедицины) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . . 13
1. 1. Научная недостаточность: вместо предисловия ... ... ... ... ... . . 13
1. 2.