Читать онлайн «Сравнительное литературоведение»

В. М. Ж И Р М У Н С К И Й СРАВНИТЕЛЬНОЕ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ АКАДЕМИЯ НАУК СССР ОТДЕЛЕНИЕ ЛИТЕРАТУРЫ И ЯЗЫКА В. М. ЖИРМУНСКИЙ ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ В. М. ЖИРМУНСКИЙ СРАВНИТЕЛЬНОЕ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ ВОСТОК И ЗАПАД ЛЕНИНГРАД «НАУКА» ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ 1979  Редакционная коллегия: акад. М. П. Алексеев, доктор филолог, наук М. М. Гухман, член-корр. АН СССР А. В. Десницкая (председатель), доц. Н. А. Жирмунская, акад. А. Н. Кононов, доктор филол. наук Ю. Д. Левин (секретарь), акад. Д. С. Лихачев, член-корр. АН СССР В. Н. Ярцева Ответственные редакторы: М. П. Алексеев, Ю. Д. Л е в и н, Б. Н. Путилов Издание подготовлено Н. А. Жирмунской 70202-536 Ж —430. 79. 4603000000. © Издательство «Наука», 1979 г. 042 (02)-79  В. М. ЖИРМУНСКИЙ - ТЕОРЕТИК СРАВНИТЕЛЬНОГО ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЯ Вклад В. М. Жирмунского в развитие теории сравнительно- исторического исследования литературы трудно переоценить. В разработке научной методологии этой области советского ли- тературоведения его труды сыграли важнейшую, если не ре- шающую роль. у Уже в работах но поэтике, относящихся к началу 1920-х гг. («Композиция лирических стихотворений», 1921; «Рифма, ее история и теория», 1923, и др. )? логика научного исследования вела В. М. Жирмунского к сравнительно-историческому изуче- нию литературных явлений. При этом ученый встал перед не- обходимостью установить методологические принципы таких изу- чений, ибо дореволюционное литературоведение зашло в этом вопросе в тупик. Историко-культурное направление изображало межнациональные литературные связи в виде пассивного заим- ствования кочующих идей и было бессильно выявить специфику влияний в сфере художественного творчества, а так называемая «филологическая школа» занималась бесперспективным коллек- ционированием бесчисленных фактов внешнего сходства — част- ных «параллелей» и «заимствований», не раскрывая их законо- мерности и идеологической значимости. Напряженные, пытливые поиски новых путей в науке отли- чают докторскую диссертацию В. М. Жирмунского «Байрон и Пушкин», изданную в 1924 г. отдельной книгой. В эти годы уче- ный примыкал к сторонникам «формального метода» в литера- туроведении, хотя и занимал особую позицию по сравнению с Другими «формалистами». Стремясь к максимальной объектив- ности в решении проблемы, он ограничил сферу исследования имманентным литературным рядом. Изучать следует, утверж- дал он, непосредственно само произведение. Соответственно «влияние» понималось им «исключительно в смысле традиции поэтических приемов». 1 Социальных, идеологических, биографи- ^иР1§7%СКий и Пушкин. Пушкин и западные литературы. 5 ческих факторов исследование не касалось. «Единственно плодо- творный» в методологическом отношении подход формулиро- вался В.