Читать онлайн «Шеллинг. Сочинения в двух томах. Том 2»

ФИЛОСОФСКОЕ НАСЛЕДИЕ Том 108 Фридрих Вильгельм Иозеф ШЕЛЛИНГ СОЧИНЕНИЯ В ДВУХ Т О М А Х ТОМ 2 АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ ИЗДАТЕЛЬСТВО « мысль » М О С К В А — 1 0 8 0 ББК 87. 3 Ш44 РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ Л И Т Е Р А Т У Р Ы Редколлегия серии: акад. П. Н. ФЕДОСЕЕВ (председатель), д-р филос. наук В. В. СОКОЛОВ (зам. председателя), канд. филос. наук В. А. ЖУЧКОВ (ученый секре­ тарь), д-р филос. наук А. И. ВОЛОДИН, д-р филос. наук П. П. ГАЙ¬ ДЕНКО, д-р филос. наук А. В. ГУЛЫГА, чл. -кор. АН СССР Д. А. КЕРИ­ МОВ, д-р филос. наук М. А. КИССЕЛЬ, чл. -кор. АН СССР Н. И. ЛАПИН, Л. В. ЛИТВИНОВА, зав. редакцией (изд-во «Мысль»), д-р филос. наук Г. Г. МАЙОРОВ, д-р филос. наук И. С. НАРСКИЙ, акад. Т. И. 0ЙЗЕР- МАН, д-р филос. наук В. Ф. ПУСТАРНАКОВ, д-р филос. наук М. Т. СТЕ- ПАНЯНЦ, д-р филос. наук А. Л. СУББОТИН, канд. филос. наук В. Е. ЧЕРТИХИН, зам. гл. редактора (изд-во «Мысль») Составитель, редактор издания А. В. ГУЛЫГА Примечания М. И. ЛЕВИНОЙ и А. В. МИХАЙЛОВА Перевод с немецкого М. И. ЛЕВИНОЙ и А. В. МИХАЙЛОВА I S B N 5-244-00357-7 © Издательство «Мысль». 1989  . , , . - - • Каждый, кто прочел эту работу, в которой с большой ясностью обозначен и охарактеризован главный пункт, необходимый в научном завершении философии, мог в общем убедиться, что без введения в философию метода конструкции во всей его строгости невозможно ни выйти за узкие границы кантовского критицизма, ни продви­ нуться по указанному Фихте пути к положительной и апо­ диктической философии. Учение о философской конструкции составит в будущем одну из важнейших глав научной философии: невозможно отрицать, что отсутствие должного понятия конструкции препятствует многим участвовать в развитии философии. Вместе с тем требование строгой, проведенной, исходя из первых предпосылок, конструкции следует считать самым действенным средством как против известной ложной либеральности, которая довольствуется остроумным ходом мыслей в философии и под ложной формой философствова­ ния стремится лишь к резонированию, так и против смеше­ ния всех точек зрения, в результате чего истинное и ложное становится неясным и неразличимым друг от друга. Ряд философских стремлений сохранят известную внешнюю видимость связи единственно потому, что они не решаются вступить на этот путь и не желают подверг­ нуться проверке посредством научной конструкции; между тем ведь именно в философии материя и форма должны быть совершенно нераздельны, и система, пренебрегающая формой, должна обладать таким же недостатком со стороны содержания. В философии дело вообще не в том, что поз­ нается, а из каких оснований оно познается. Пока мы не достигли абсолютного, скептики все время будут с уве­ ренностью и непоколебимостью утверждать, что каждому основанию можно противопоставить другое, столь же убе­ дительное основание.