Читать онлайн «Грамматика современного китайского языка»

ТРУДЫ ИНСТИТУТА ВОСТОКОВЕДЕНИЯ имени НАРИМАНОВА А. И. Иванов и Е. Д. Поливанов ГРАММАТИКА СОВРЕМЕННОГО КИТАЙСКОГО ЯЗЫКА . А • ' * t S* і > fl і*! Г* ' 41 Ч /¦ \ v ИЗДАНИЕ ИНСТИТУТА ВОСТОКОВЕДЕНИЯ «М?лн НАРИМАНОВА при 1ДИК OCgP МОСКВА' * V't «/. -'Г I-- /> [ r- A--,i . -¦» *•. ¦-- 3D i к Ин-т. КИТАЕВЕДЕНИЯ АН СССР БИБЛИОТЕКА] п г. . * /'Wf, МосоЙлйт Jft А 10896 Заказ X* t368f Тираж 2000 экэ\ Кийаш. ф-ка Центриздата Народов СССР. Москва, Шлюзовая «аб. , 10 ВВОДНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ. Существеннейшим отличием китайского языка от европейских языков (в особенности таких, как русский или немецкий, — или же из древних — латинский и греческий языки) являются принципиальные различия в количественной (а также и качественной) характеристике элементарных единиц китайского языкового мышления, соответствующих нашим (т. -е. европейским, в частности — русским и т. д. ) представлениям звука языка (т. -е. фонеме), слова и, наконец, предложения или фразы. Строго говоря, точного соответствия нашим единицам языкового мышления (звукопредставлению-фонеме, слову, предложению) в современном китайском языке не существует. Поэтому, если мы и приравниваем, напр. , китайское слогопредставление—в известных отношениях — к элементарным фонетическим представлениям, каковыми в европейских языках являются звукопредставления (или фонемы), то это отнюдь не означает полную неделимость китайского слога (с точки зрения китайского языкового мышления) на ряд психофонетических величин низшего порядка—в частности на представления согласных и неслоговых и слоговых гласных. Символическая функция последних (т. -е. звукопредста- влений в составе китайского слога) не может итти в сравнение с самостоятельной ролью европейских звукопред- ставлений (фонем), способных ассоциироваться со смысловыми представлениями (и даже составлять собою целую морфему1) вне всякой зависимости от своей позиции г) Морфемой называется всякая часть слова, обладающая самостоятельным значением и повторяющаяся с тем же (или, по крайней мере, і близким к нему) значением в других словах, но не разлагающаяся, в свою очередь, на части, обладающие самостоятельными значениями. Таким — 4 — в слоге (а, следовательно, и вообще вне зависимости от слогопредставлений, как таковых). Например, русское с / п и с / а / т ь (s-p'is-a-f), над/пись (nat-p'is'), с/пис/а, л (s-p'is-a-і), с/пис/а/л/и (s-p'is-a-Г-і), рас/пис/а/л/и/сь (ras-p'is-a-l'-i-s') обнаруживают нам морфемы р'іэ-(или p'is'),-I'-,-i в различных позициях с точки зрения слогового деления (ср. спиісать, надіпись, спи|сал, спиісаіли, расі- пиісаілись :), и при этом морфемы s-,-a-,-t',-I,-i,-s' состоят каждая из одного только звукопредставления; кроме того звук s' в надпись чередуется — вне всякой связи с слоговыми условиями — с s (твердым) в списать, выписка и т. д. Здесь, следовательно, фонемы входят в определенные сочетания (морфемы и слова) сами по себе и слоговое деление механически обусловливается этим комплектованием фонем (т. -е. носит вторичный, зависимый характер). Иначе говоря, к европейским языкам применимо положение, что слова формируются из звуков (или звукопредставлений), как таковых.