Vaneyan-tit. qxd 04. 03. 2009 16:20 Page 1
Vaneyan-tit. qxd 04. 03. 2009 16:20 Page 2
Vaneyan-tit. qxd 04. 03. 2009 16:20 Page 3
Степан С. Ванеян
Критическое
искусствознание
ХАНСА
ЗЕДЛЬМАЙРА
ПрогрессТрадиция
Москва
УДК 7. 0
ББК 85. 1
В 17
Издание осуществлено при финансовой поддержке
Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ)
проект № 02-04-16162
Ванеян С. С. В 17 Пустующий Трон. Критическое искусствознание Ханса
Зедльмайра. – М. : Прогресс-Традиция, 2004. — 416 с. ISBN 5-89826-152-4
Книга С. С. Ванеяна «Пустующий Трон» – первая в серии
«Теория истории искусства» – посвящена анализу теоретиче-
ских позиций одного из самых влиятельных историков и тео-
ретиков искусства ХХ века – Ханса Зедльмайра (1896–1984).
Характерное сочетание радикализма методологических по-
стулатов и твердости христианских убеждений позволяло ему
видеть в истории искусства «историю культа». Набор «симво-
лов и симптомов», описывающих предстояние человеческого
духа и Небу, и аду, подвергается в текстах Зедльмайра интер-
претации, понятой как акт исцеляющей терапии. Книга включает в себя очерк жизни и творчества Зедль-
майра, его полную библиографию и снабжена иллюстратив-
ным рядом. ББК 85. 1
© С. С. Ванеян, 2004
© А. Б. Орешина, оформление, 2004
ISBN 5-89826-152-4 © Прогресс-Традиция, 2004
Vanejan. qxd 04. 03. 2009 16:15 Page I
Вступление к проекту
Говорить об искусстве — значит
стремиться опосредствовать по
средника, и тем не менее с этой
стороны пришло к нам очень
много ценного. И. В. Гёте
Отдел «Сравнительного культуроведения» Института вос
токоведения РАН начинает новую серию книг под общим названием
«Теория истории искусства». Мы приступаем к проблематизации истории искусства. Обсужде
ние же собственно проблем искусства, выведение проектных форм ис
кусства мы оставляем теоретикам и методологам. Что означают наши
слова? Искусство, взятое как метаисторическое Событие в жизни че
ловека имеет дело не с проблемами, а с проблематизацией возникаю
щих в его истории проблем. Фуко говорил, что посредством пробле
матизации «бытие дается как то, что может и должно быть помысле
но»1.