Читать онлайн «Очерки по теории гражданского процесса. Монография»

процесс должен быть организован соот- ветствующим для достижения материальной истины образом, сохраняя при этом, конечно, важнейшее приобретение современного правового государства – права личности»4. Основные предпосылки, принципы судоустройства и судопроизводства процесса совпадают во всех трех его видах. Поэтому В. А. Рязановский считал, что «тенденции развития современного процесса (как в области судоустройства, так и судопро- изводства), ведут к объединению различных его видов и к созданию единого процессуального или судебного права»5. 1 Рязановский В. А. Единство процесса. С. 15. 2 Там же. С. 26–27. 3 Там же. С. 30–31. 4 Там же. С. 31. 5 Там же. С. 74. 8 Очерки по теории гражданского процесса Основная идея В. А. Рязановского состоит в том, что в правовом государстве, в отличие от полицейского, разрешение конфликтов, возникающих при нарушении как гражданских, так и публичных субъективных прав, должно быть поручено суду, а не административ- ному органу. При этом судебная деятельность должна строиться на некоторых общих принципах, позволяющих установить материаль- ную (объективную) истину и защитить нарушенное право. Интерес к проблеме в советской правовой науке возродился по- сле переработки М. С. Строговичем, В. М. Савицким и А. А. Мельни- ковым неопубликованной книги Н. Н. Полянского и выхода в свет коллективной монографии «Проблемы судебного права»1, авторы которой попытались доказать существование комплексной отрасли судебного права, объединяющей судоустройство, гражданское и уго- ловное судопроизводство. Поскольку авторы монографии не могли опираться на доктрину правового государства, которая в то время считалась буржуазной, из их концепции выпал стержень – особая роль суда как посредника в разрешении конфликтов не только в от- ношениях между членами гражданского общества, но и между лич- ностью и государством. Речь свелась к поиску общих черт, принци- пов и институтов гражданского и уголовно-процессуального права. Поскольку при этом игнорировались или затушевывались влияние свойств материальных отраслей права на процессуальные отрасли и, как следствие этого, особенности метода правового регулирования гражданского процессуального и уголовно-процессуального права, объединение двух процессуальных отраслей в комплексную отрасль судебного права выглядело искусственным. Данная теория не полу- чила широкой поддержки в процессуальной науке. Совершенно другие цели преследует теория «широкого» юри- дического процесса, активное обоснование которой относится к 60–80-м гг. ХХ в. , а разработка концепции продолжается в настоящее время. Сторонники этой теории не ограничиваются исследованием роли суда в современном обществе, а стремятся определить общете- оретические понятия материального и процессуального права, вы- явить роль процессуальных норм в механизме правового регулирова- ния общественных отношений в различных областях общественной жизни. Ряд ученых обратил внимание на то, что в предмете правового ре- гулирования любой отрасли можно выделить два пласта обществен- ных отношений: «организуемые» общественные отношения, склады- 1 Полянский Н. Н. , Строгович М. С. , Савицкий В. М. , Мельников А. А.