Читать онлайн «Глобализация и опыт трансформации в странах Центрально - и Юго-Восточной Европы»

Это предопреде- лило как аналогии, так и своеобразие начавшихся на рубеже ХХI в. системных перемен общественного устройства. Когда ситуация поменялась и развернулись преобразования политической и социально-экономической системы, каждая из стран «Вышеградской четверки» стала подчеркивать свою при- надлежность к Центральной Европе. Новое образование отнюдь не заменило это геополитическое понятие – оно обозначило подчеркивание несогласия с представлениями о принадлежно- сти к Восточной Европе, которую стали ограничивать только Россией, Украиной и Белоруссией. Похожие настроения возоб- ладали и в республиках бывшей Югославии, население которых не принимало отождествления ни с Восточной Европой, ни даже с Балканами, лишь частично и условно признавая культурную близость с Центральной Европой. С усилением глобалистских интегративных тенденций, по мере вступления стран региона в Европейский Союз геополити- ческие представления стали меняться. Обесценивались и демон- тировались ранее сформировавшиеся системы координат во всех существенных сферах миропорядка – в международных и межцивилизационных отношениях, в области политических и экономических систем, доктрин и идеологических установок. Общественный порядок десятилетие за десятилетием коренным образом менялся в различных измерениях – в сфере экономики и политики, гражданского общества и культуры, – походя раз- решая множественные противоречия и устанавливая новые за- кономерности развития геоцивилизации. Исчезновение «социа- листического содружества», как подчеркивает российский поли- толог С. А. Тангян, не только снимало определенные территори- альные ограничения для глобализации, но и стимулировало ее 6 дальнейшее развитие при помощи значительных ресурсов, по- скольку эта система обладала довольно развитой экономикой, системой социальной защиты населения, развитой системой об- разования, существенным политическим весом в мире, мощным военным потенциалом и т. д. 2 Глубинные, системные преобразования разных сторон жиз- ни стран ЦВЮВЕ, их характер, масштабы, темпы и методы, не- посредственно увязывались с проблемой комбинации внутри- и внешнеполитических факторов и становились составной частью современного этапа глобализации. Для нынешнего, переходного периода оптимальным представляется географический, свобод- ный от идеологических наслоений термин «Центрально- Восточная и Юго-Восточная Европа», учитывающий как тради- ции, так и необходимые поправки к критериям разных периодов истории. Еще в конце 70-х гг. американский социолог и геополитик И. Валлерстайн предложил детальную типологию явлений эко- номической глобализации мира, которая фактически распро- странялась на более широкую сферу общественной жизни и диктовала общий подход к различным процессам и областям трансформации. Он сформулировал концепцию деления мира на государства трех уровней: ядра (центра) глобализационных процессов, полупериферии и периферии основного направления мировых перемен. Уровень цивилизационно-экономического развития государств увязывался им с успехом демократических преобразований.