Если у Вас возникли вопросы по работе сайта - напишите нам!
Нейросеть ориентируется на оценки прочитанных вами книг
Найдите книгу, автора, подборку, издательство, жанр, настроение или друга на Книгогид
Создавайте подборки с книгами, которые вы прочитали, подписывайтесь на подборки интересных пользователей.
Регистрируясь, вы соглашаетесь с нашими Условиями и политикой конфиденциальности
Книгогид использует cookie-файлы для того, чтобы сделать вашу работу с сайтом ещё более комфортной. Если Вы продолжаете пользоваться нашим сайтом, вы соглашаетесь на применение файлов cookie.
Вторая часть приключений Язона динАльта.
Прошло совсем немного времени после окончания войны на Пирре. Язону жить да радоваться (что он, собственно, и делал), но в один прекрасный день его похитили. Да никто ни будь, а Майк Саймон, последователь партии Правды, чтобы отвести того на Кассилию и предать суду. Но наш герой не промах, он подстраивает аварию, а корабль падает в океан на дикой, отсталой планете. Майк вытаскивает Язона на берег, где они попадают в плен к рабовладельцу Чаке. Так начинаются, а вернее продолжаются, приключения Язона.
В этой книге он раскрывается с двух разных сторон:
1. ловкий мошенник. Конечно, я и до этого догадывалась, что рыльце у него в пушку, но тут автор устами Майка показывает весь масштаб бедствия.
2. предприимчивый механик. Кто бы мог подумать, что ловкий мошенник может быть таким талантливым механиком. Да, он ничего нового (для землян) не придумывает, но все наши достижения (электричество, телеграф, телефон, машины, самогонный аппарат и так далее) так ловко собирает и совершенствует на этой планете, что и не скажешь, что человек когда-то занимался чем-то другим.
Не скажу, что в этой части мало динамики и различных событий, но первая часть мне понравилась все-таки больше. Там Язон действует ради общего блага (и находит причину раздора), здесь же вся книга пропитана его эгоизмом и надменностью. Понятно, что у него стоит задача выжить до прилета космического корабля, который может появиться и через пять минут, и через двадцать лет. Но можно было бы и чуть по-другому себя вести.
Не смотря на известное имя, это мое первое произведение, прочитанное у Мердок.
Лондон, 1970-е гг. Брэдли Пирсон - неудачливый писатель (всего 3 книги без особого читательского успеха) и неплохой критик, ему 58 лет и он уже много лет в разводе. Он наконец-то готов написать свой гениальный роман и вот-вот должен был уехать. Но тут, как снег на голову, к нему заявился его бывший шурин Фрэнсис Марло с известием, что его бывшая жена Кристиан овдовела, вернулась из Америки богатой женщиной и жаждет встречи. Если бы в тот момент Брэдли захлопнул бы дверь и поехал по своим делам, то ничего не было бы. Но, как известно, история не знает сослагательного наклонения. После такого в целом незначительного события покатился такой снежный ком других событий, что даже сложно представить, что ожидает наших героев в конце.
Начало мне показалось затянутым, слишком много диалогов и пустых фраз. Хотя героев и не много (основных всего 7), но их отношения затянуты в такой тугой узел, что без ста грамм и не разобраться кто, чего и кому сказал. В книге много явных и скрытых отсылок к Шекспиру, особенно "Гамлету". Это пьесу не только читают герои произведения, но именно с нее начинается та любовь, которая обернулась по-шекспировски кровавой трагедией. В книге много различных пластов: Шекспир, Фрейд, Платон и нео-платонизм. Так что совсем легким чтение не будет.
Интересна и форма подачи. Это рукопись Брэдли, которую он создает спустя какое-то время после описанных событий. Всё произошедшее мы видим его глазами и чувствуем через его разум (т.е. очень субъективно). Однако 4 других персонажей смогли "высказаться" в послесловиях. Если в основной части не возникает ощущения, что Брэдли не прав, то после прочтения всех 4 послесловий эту уверенность как ветром сдуло.
Я обычно привыкла ничего не ждать от нового автора. Выстрелит - хорошо, а нет - на нет и суда нет. Не скажу, что мои ожидания были велики, но я ждала хотя бы расследования в традициях Холмса или Пуаро, а получила хождение из точки А в точку Б через много-много других точек.
1891 год. Некто шантажирует принца Уэльского, будущего наследника престола. Как такое может быть? А вот так. Для расследования был вызван лорд Пауэрскорт. Однако расследование так и заглохло, толком не начавшись. Но и писем больше не поступало. Всё тихо-мирно. И тут как гром среди ясного неба - в январе 1892 года сын принца Уэльского Эдди убит самым невероятным образом. И тут - новое расследование. Кто знает, куда оно заведет нашего героя? и кто окажется убийцей? Единственное, что могу сказать, каждый их героев получил по заслугам. И тот факт, что ты из королевской семьи, ничего не меняет.
Не скажу, что читалось совсем плохо, но местами было нудно и длинно. Было интересно прикоснуться к жизни лондонского викторианского высшего общества. Вместе в нашим героем "побывать" и в английской глубинке, и в Венеции.
Когда строю планы на год и подбираю книги для Средневековья, я всегда не сколько в растерянности. Нет, не от великого разнообразия, а от того, что книг вроде бы и много, а переводов мало, да даже название найти - уже не просто.
В этом сборнике содержатся три произведения - "Сэр Гавейн и Зеленый рыцарь", "Жемчужина" и "Сэр Орфео". Все они разные по сюжету, по поэтическому языку, по силе воздействия на читателя. Но их объединяют место создания (на территории на Уэст-Мидлендс) и анонимность авторов. Хотя не раз выдвигались предположения, что автор "Сэра Гавейна" и "Жемчужины" - один и тот же человек.
"Сэр Гавейн и Зелёный Рыцарь" — значимый образец рыцарского романа, где есть типичный для жанра сюжет, связанный с прохождением героем различных испытаний, которые являются проверкой его качеств. Поэма посвящена приключениям сэра Гавейна, племянника короля Артура, и отражает дух рыцарства и верности своему слову. Образы, используемые в поэме, зародились в кельтской, германской и других фольклорно-мифологических традициях.
"Жемчужина" - с одной стороны, элегия на смерть дочери автора, с другой - богословский трактат, с третьей - один из представителей жанра "видения". И что удивительно, даже не особо знающий человек найдет всё это в данной поэме, и ещё что-то свое.
"Сэр Орфео" - имеет много общего с мифом об Орфее и Эвридике, но в отличие от него, подчинен каноном рыцарского романа и имеет счастливый финал.
Конечно, всё три произведения разные по форме и содержанию, что-то нравится большое, что-то меньше, но все они - яркие представители своей эпохи и заслуживают прочтения. Для любителей средневековой литературы must-read!
Отличная космическая опера ! Читается легко. Читал её несколько раз. Самый любимый роман (почти на равне с "Бараяром" ЛМ Буджолт - у неё есть и откровенно скучные места и перегибы), по стилю написания и тд. Есть эротика, советую тем, кому это не нравится, просто не читать эти куски, и не хаять автора. Как по моему здесь всё уместно (почти всё) ... Разное техническое описание взлёта и посадки по началу душит, но потом понимаешь - это описание прогресса технологий с каждым новым кораблём. Это как с любой техникой - её надо почувствовать... и здесь автор постарался это передать. Окончание просто шикарное. Мне очень, и очень хочется продолжения романа
Трагедия восходить к Фиванскому мифологическому циклу.
Царь Фив Лайю было предсказание, что его сын от Иокасты будет его убийцей, поэтому решил избавиться от ребёнка. Однако пастух, которому было приказано убить младенца, пожалел его и отдал другому пастуху из Коринфа. Мальчик был усыновлён коринфским царём Полибом. Но роковое пророчество настигло и подросшего Эдипа. Он решает покинуть своих родителей в надежде избежать злой участи (он не знает, что его усыновили). У самого города Фивы на него чуть не наехала колесница, всадники которой начали оскорблять и бить юношу. В завязавшейся драке Эдип убивает сидевшего в колеснице старика и троих из четырёх его спутников. Старик, сидевший в колеснице, был родным отцом Эдипа. Эдип, победив Сфинкса, становится правителем Фив и берёт в жёны вдову погибшего от рук разбойников царя Лая — Иокасту. Так сбывается пророчество. Это всё предыстория трагедии Софокла. Спустя много лет на город обрушивается эпидемия чумы. Пытаясь найти её причину, жители обращаются к дельфийскому оракулу, который говорит о необходимости найти и изгнать убийцу царя Лайя. Поиск убийцы доводит Эдипа до горькой истины: убийца Лайя — он сам, а Лай был его отцом, а его супруга Иокаста на самом деле его мать. Иокаста, добравшаяся до правды раньше Эдипа, пытается остановить его поиски, но ей это не удаётся, и, не выдержав позора, она убивает себя. Но Эдип, считая себя недостойным смерти, выкалывает себе глаза. То, что начиналось как детективное расследование, в итоге стало кровавым завершением истории.
Софокл очень метко показывает переход героев (Иокаста и Эдип) от незнания у знанию, к осознанию того, что они невольно совершили. И этот переход, откровенно говоря, страшен...
Слишком долгий путь был к книге. Всю жизнь она стояла на полке и манила своим названием (почему - не знаю), но дошла прочитать только в 40 лет (разозлилась на себя, что ли?)
Далекое-далекое будущее. Земля. Роман построен по схеме «рассказ в рассказе». В ходе обучения юному поколению в школе третьего цикла (где изучаются закономерности развития общества) объясняется, что общество в своём развитии обязательно должно перейти на высшую, коммунистическую фазу, либо погибнуть самоуничтожившись. 130 лет назад состоялась земная экспедиция на планету Торманс. Школьный учитель предлагает своим ученикам обсудить этот вопрос на отдельном занятии, которое проходит возле памятника участникам Звёздной Экспедиции. Ученики задают учителю истории вопросы о Тормансе — единственной известной им планете, где человечество не стало коммунистическим, но тем не менее выжило. Ученики просматривают "звездочки" об экспедиции и узнают, что происходило на планете Торманс больше века назад.
А события там творились страшные. Временами даже жуткие. Но когда читаешь, то нет-нет, да промелькнет мысль, что буквально вчера читала в новостях о том же самом. Только у Ефремова - это вымышленный мир, а у нас - реальней некуда. И чем дальше читаешь, тем больше узнаешь в действительности Торманса свою жизнь. Конечно, не до последнего слова, но многое сходится. И от этого стало печально...
Книга, конечно, невольно заставляет задуматься о своей жизни и о нынешнем положении общества (не только в России, но и мирового). Единственное, что мне в определененный момент набило оскомину - мы (земляне) - хорошие, у нас коммунизм, вы (жители Торманса) - плохие, у вас капитализм и вы все умрете. Подобные высказывания (пусть не такими словами, но с таким смыслом) встречаются чуть ли не на каждой странице. Если бы их убрать, то и объем бы сократился и появилась бы динамика.
Главному герою рассказа всего четыре года, но он, как утверждает сам, всё отлично помнит. Его семья богата (относительно), а вот семья Леман – их соседи – крайне бедна. Вот только у соседей наш маленький герой любит бывать больше, чем дома.
Понятно, что в не зависимости от времени, политической ситуации, бедности-богатства, каждый человек хочет одного – есть, принимать пищу каждый день, лучше бы не один раз, да и не просто хлеб с водой. Понятно, что у разных людей потребности разные, но физическое выживание – это база. Кому-то для этого не надо прилагать много усилий, а кому-то надо пахать день и ночь, чтобы что-то было.
Вот семья Леман. Я не особо поняла, чем они добывают себе пропитание, земли у них нет, дочь и та уехала в большой город (но и там все плохо кончилось). Время от времени старик Леман вместо кого-то стоит в карауле, вот и весь заработок. Но один раз поступило ооочень заманчивое предложение (в плане денег) – убить кого-то. И это для семья стало началом конца.
Небольшой рассказ глазами мальчика показывает нам, что лень может сгубить не только одного человека, но и целую семью.
На первый взгляд, это история о мужчине, который ищет себя и пытается справиться с одиночеством. Однако за внешней простотой скрывается нечто большее. И я нашла ключ к этой тайне для себя.
В японской мифологии есть легенда об икирё — душах живых людей, которые покидают тело и начинают жить своей жизнью. В эпоху Хэйан икирё часто появлялись в историях, где им приписывали чувство сильной любви. Считалось, что когда человек испытывает глубокую страсть или любовь, его душа может вырваться из тела и преследовать объект желания. Но чаще всего икирё были мстительными. Эта легенда помогла иначе взглянуть на роман.
После обнаружения этой связи центральной идеей для меня стало влияние человеческого эгоизма на окружающих. Каждый из нас ежедневно сталкивается с ситуацией, когда чьи-то действия или решения влияют на других людей. Но что бывает, когда это влияние оказывается разрушительным?
По моей теории, Симамото — это мстительный дух, созданный из злости и страсти Идзуми, подкрепленный печалью Хадзимэ о первой любви. Идзуми не могла смириться с тем, что человек, предавший её доверие и разбивший сердце, был счастлив и успешен. Она создала единственное, что могло разрушить его счастье — но в итоге не смогла довести дело до конца.
Возможно, единственное, что спасло Хадзимэ от полного краха, — это его тесная связь с женой. Однажды он по неведению спас её и подарил новую счастливую жизнь, и карма дала ему второй шанс.
Как человек, не раз игравший на чувствах других людей, я была впечатлена тем, как давно запущенный бумеранг может довести до безумия и полного замешательства, вернувшись обратно.
Вывод: когда думаешь только о себе и своих чувствах, не замечая состояния тех, кого затрагивают твои решения, рано или поздно получишь по заслугам. Эта история — напоминание о том, как важно быть внимательными и чуткими к другим людям, поэтому читайте книги и учитесь на чужих ошибках, чтобы строить более гармоничные отношения!
Аннотация предлагает довольно распространенную для детективного жанра загадку – в метро арестовывают мужчину, в чемодане которого обнаруживают труп, однако, в суде выясняется, что у обвиняемого есть железное алиби.
История начинается с вышеописанного события и довольно быстро становится понятно, что у предполагаемого преступника есть какие-то скрытые мотивы. Повествование разделено на две временные линии. В настоящем детективы распутывают загадочное убийство, а в прошлом мы наблюдаем за тем, чем занимался еще живой на тот момент персонаж.
Стоит отметить, что данное произведение нельзя назвать классическим детективом. Так, уже в первой трети истории будет понятно, кто убил и почему. Читателю остаётся следить лишь за механизмом расследования, которое окажется для героев весьма непростым.
На мой взгляд, автору удалось создать атмосферу весьма приземлённого расследования. Так, имена подозреваемых будут известны всем высокопоставленным чиновникам полиции и прокуратуры, вот только мало кто из них захочет расследовать совершённое преступление. На протяжении всего расследования, как в прошлом, так и в настоящем, героев постоянно будут пытаться отговорить или куда более жестоким способом отстранить от ведения следствия.
Единственное, за что я могу поругать историю, это ключевая улика. Можно сказать, что она основана на везении героя. При этом, без неё не получилось бы должным образом закрыть дело.
Итак, перейдём к итогу. Произведение мне понравилось. Сначала я думал, что передо мной просто хорошо написанный среднестатистический детектив. Однако, по мере развития сюжета, было интересно наблюдать скорее не за расследованием, а за последствиями поступков героев.
Оказалось, что в первую очередь это история не про сложную запутанную загадку, а про такие знакомые всем пороки, как произвол, насилие и коррупция. Если вам интересно, какой может оказаться цена лишь за попытку расследовать подобные преступления можете уделить пару вечеров произведению Цзы Цзиньчэня "Долгая ночь".