Рецензия от kseniyki на «Записки княгини Дашковой»
Записки Дашковой вызвали у меня очень противоречивые чувства. С одной стороны, Екатерина Романовна жила в очень интересное и бурное время, общалась и была близка к персонам мирового значения. С другой стороны, в ее записках на первом месте всегда она сама, Екатерина Дашкова. А, допустим, та же сначала великая княгиня Екатерина Алексеевна, а потом Екатерина Великая в записках какая-то блеклая что ли. Дашкова в записках упоминает о встречах и общении с Вольтером, Дидро и многими другими. Но в основном в ключе показать. какая она сама замечательная и умная. Содержание разговоров с Вольтером и Дидро сводится к упоминанию о комплиментах последних в адрес Дашковой, какая она необычная и оригинальная для своего времени женщина, восхищению ее образованностью. Многие события как в России, так и в мире, остаются в записках либо вообще без упоминаний, либо вскользь. Семилетняя война, революция во Франции, восстание Пугачева, преобразования в России в период правления Екатерины II. Более менее освещен переворот 1762 года. Но там опять прослеживается мысль, что без Дашковой Екатерина никогда бы не взошла на престол.
Словом, в записках я не увидела сколько нибудь адекватного восприятия современной действительности. Речь в основном о себе любимой и перечисление своих деяний. И еще много сетований на охлаждение со стороны Екатерины. Хотя дальше рассказывается, что императрица не однажды оказывала Дашковой помощь,и весьма существенную в материальном выражении. Не говоря уже о назначении Дашковой на пост директора Академии наук. И про Академию наук Екатерина Романовна пишет исключительно с точки зрения своих благодеяний, какая она вся замечательная и прекрасная. Дашкова прекрасная, а не Академия наук, увы)))
Так что, с одной стороны, записки Дашковой - очень интересный исторический документ. Но. с другой стороны, очень ненадежный из-за личности автора.
дата написания - 16 мая 2021
