kseniyki

Сначала я не хотела оформлять отзыв на прочитанную в рамках 11 тура КП книгу как рецензию, но потом подумала, вдруг кому-то из друзей будет небезынтересно альтернативное мнение об этой книге? Да и столь низкая оценка при высоком рейтинге, с моей точки зрения, требует пояснений.
Ну и чтобы не оскорблять чувства поклонников этой книги (а не потому, что боюсь гнилых помидоров и тухлых яиц))), я решила ограничить доступ к рецензии, опубликовав ее только для друзей)))те, кто меня знают, я уверена, поймут меня как минимум. Как максимум, даже если не согласны, уважают мое мнение. А вот в лояльном отношении к моему частному мнению широкой общественности я не уверена)

Все-таки нужно было слушаться друзей, довериться их мнению, высказанному не в одной рецензии, и упустить шанс прочитать эту книгу. Я вообще не очень поняла, что это было. Чувствую себя непроходимой идиоткой - всем эта кашеподобная ахинея от Пессл нравится, вызывает восторги, а мне было откровенно скуууууууууучно. Нагромождение всего и вся, попытки изобразить детективотриллер, на мой взгляд, Пессл категорически не удались. Ну не ощутила я никакой давящей, гнетущей атмосферы, ни одной мурашки по телу не пробежало, ни даже полмурашки какой завалящей. страшно не было, хотя я, вопреки рецензии одного из критиков, книгу дочитывала именно ночью. А вот в сон меня клонило просто на ура.
Центральный сюжет - расследование главного героя - вообще вызвало у меня только недоумение. Вот кому какое дело почему дочь известного кинорежиссера поступила именно так? Вообще-то, на мой взгляд, это дело полиции убедиться, что в содеянном не было криминала. Но ГГ на месте не сидится (по ходу, врожденное шило мешает), ему обязательно надо влезть в жизнь известного человека и его близких. И влезть не только в жизнь, а вползти в душу и вывернуть ее наизнанку. И не только в жизнь и душу именно этого режиссера, но и многих других людей, зачастую, просто мимокрокодилов. И ради чего? вот кому, скажите на милость, интересны подробности частной жизни селебритиз? одно дело, искусство этого режиссера, его фильмы. Вот их анализируй, разбирай на молекулы. А на кой черт лезть не просто в его личное пространство, а вторгаться беспардонно и без приглашения в сферу глубоко личную. Да, слава, известность делают жизнь селебритиз достоянием общественности, от этого никуда не деться, это часть их профессии. Но они, будучи людьми публичными, не перестают прежде всего быть просто людьми, со своими проблемами, болью, заботами. И не просто имеют право не хотеть делиться этими подробностями, это желание вполне понятно, оставить хоть какую-то крупицу своей и без того публичной жизни скрытой от прицелов множества подзорных труб и телескопов общественности и журналистов. Ну невозможно же существовать в режиме душевного стриптиза нон-стоп всю жизнь. И понятно желание публичных людей сберечь от этого навязчивого внимания своих близких и родных.
Возможно, со столь неинтересной темой меня примирило бы залихватское повествование и яркие герои. Увы, но этого мною в книге обнаружено не было. Как я уже говорила, повествование для меня было скучным, затянутым, диалоги малоинформативными, триллер унылым, подробности и цели расследования - вообще редкостная ахинея. Черная магия, оккультизм, куклы вуду, дьявол, музыка, кино, современные технологии, бесконечные упоминания блэкберри и комьев клинекса. И странные, мягко говоря, герои. Действия ГГ вообще не выдерживают никакой критики. Начиная от мотивов затеянного расследования и заканчивая квестом, когда он выбирался из "матрешечного ада сплошных гробов" (с) Последнее, судя по всему, было призвано усилить степень напряженности атмосферы триллера в книге, но у меня ничего кроме раздражения не вызвало, так долго он ковырялся в этих псевдогробах, что я, сцепив зубы, страстно желала, чтобы ГГ уже застрял в этих ящиках и книга закончилась! К слову, в том же Коллекционере Фаулза триллера и концентрации гнетущей, вяжущей, удушающей атмосферы в разы больше, а объем повествования в два раза меньше, чем у Пессл. Мне вообще триллер-кирпич кажется очень сомнительной идеей, все-таки объем не всегда благо. В случае с книгой Пессл это огромный минус, я бы даже сказала, провал. И вишенкой ко всей этой прелестности - банальный финал и сомнительный интерактив. Но если банальный финал я еще хоть как-то могу для себя объяснить желанием Пессл донести до читателей, что не всегда (а очень часто, как по мне) расследования журналистов имеют смысл. То что касается интерактива, тут вообще мимо меня. Я не противник новых технологий, но в данном случае имеющийся интерактив не вызвал у меня желания ознакомиться с ним во всех подробностях, хотя я не исключаю, что за подобной реализацией будущее. Но мне это все напомнило детские книжки, в которых открываешь окошки, карманчики и так далее. Но в детских книгах не нужен интернет для такого интерактива. А для книги Пессл нужен. Но поскольку сама книга меня не зацепила, то интерактивом я пренебрегла. Журнальные и газетные статьи-иллюстрации были нечитабельны - их невозможно было увеличить на моем планшете, а без этого текст настолько мелкий, что мне было просто жаль напрягать свое и без того не стопроцентное зрение. Аудио-файлы на дачном инете я не стала скачивать, банально было жалко тратить трафик. Да и упоминаемые произведения, группы и композиторы в большинстве своем мне знакомы, а что-то так и вовсе есть в плейлисте. Тот же Дебюсси. Так что, в плане интерактива у меня история "не читал, но осуждаю". Интересно мне только, как это в бумажном варианте реализовано, особенно аудио. В книгу блютуз что ли встроен? Если да, тогда цена на книгу в бумаге более-менее оправдана. А если нет - то цена совершенно негуманная. Но проверять как оно там в бумаге, у меня нет ни малейшего желания (думаю, это уже понятно). И хотя я не люблю пиратское скачивание книг, но столь невоздержанные цены вынуждают совершать такие неблаговидные поступки. Впрочем, вопрос политики ценообразования на эл.версии книг - это уже другая история.
Так что, дорогие мои друзья, если в ваши планы или виш-листы входит чтение этой книги - подумайте крепко, стоит ли вам тратить время на этот кирпич. Не повторяйте моих ошибок, доверяйте друзьям, они плохого не посоветуют. Я, сама себе овечка (с), убедилась еще раз в справедливости этой истины)))

дата написания 28 марта 2017

Сколько уже раз давала себе обещание, что буду писать отзыв сразу после того, прочитаю книгу!!! А воз и ныне там: книгу прочитала еще в феврале, а отзыв сижу, выдавливаю за 2 недели до НГ, и за 10 дней до начала очередного Лампомоба. Ну горбатого известно что исправит)))
За время, прошедшее с того момента, что я прочитала книгу, я так и не смогла определиться, понравилась она мне или нет. С одной стороны, в книге захватывающий сюжет, действие происходит в Китае, что для меня огромный плюс. С другой стороны, книга подробно натуралистична в описаниях. Настолько, что для кого-то это может быть огромным препятствием, чтобы дочитать книгу до конца. Но не для меня, для меня эта скрупулезность была плюсом.
И все же было то, что меня очень смутило. Не знаю, как связно объяснить, ибо это все на уровне ощущений. Но мне показалось, что автор в динамике действия и в эмоциональности характеров персонажей несколько перегнул палку. Не умаляя достоинств автора и знания предмета, о котором он пишет, но все же эмоции и чувства, которые он придал своим героям, слишком страстны для жителей Поднебесной. Ну вот не могу ничего с собой поделать, хоть тресни, но в моем представлении китайцы другие. Не то что бы они все сплошь деревяшки бесчувственные, но у них иное проявление чувств и переживаний. А то, что нарисовал автор, на мой взгляд, скорее присуще горячим испанцам.
Словом, книга мне показалась неоднозначной. И, боюсь, я ее никому не смогу посоветовать. Уж больно там много расчлененки, анатомических подробностей. Даже представить не могу, кто, кроме меня, это будет читать без содрогания)))

дата написания 28 ноября 2017

Набоков...как всегда, не хватит слов восторга. Не побоюсь этого слова - безупречный прекрасный язык! Это не просто наслаждение, это настоящий читательский оргазм. И ведь язык Набокова не вычурный, без излишних украшений, никакой напыщенности, витиеватости, заумности. Ты читаешь и растворяешься, язык тебя обволакивает, нежно баюкает своей простотой и доступностью. С одной стороны, совершенно обыкновенный, но совершенно НЕобыкновенный в своей легкости (но не легковесности!!!), красоте и наполненности язык.
Обязательно куплю себе эти рассказы в бумаге!!!)))

дата написания 27 ноября 2017

Хорошо, что у меня нет привычки оценивать книгу, что называется "по одежке", то есть по обложке. Более неудачную обложку к книге с трудом могу представить (наверно, потому, что просто не обращаю на них внимания, а так-то, уверена, фактов странных обложек предостаточно). В этой книге и роман-взросление, и производственный роман о буднях студентов-медиков, а потом врачей, и столь актуальная в последние годы тема мигрантов, и этические аспекты труда врачей, и история любви. И очень неожиданный финал. Я даже сначала оторопела, когда в конце этой не самой простой книги получила такое...эээээ...на первый взгляд нереальное завершение истории. А потом подумала, что все логично. Думаю, что автор просто хотел донести до читателей, что врачи не боги, а простые люди, и они тоже верят в чудо.

дата написания 28 ноября 2017

Довольно элегантная пародия на классический английский роман. Для чтения этой книги неплохо бы иметь в активе много прочитанных английских классиков, чтобы уловить отсылки (или, если не ошибаюсь, по научному это зовется интертекстуальность, но я не уверен))) к Остин, Бронте, Дюморье, Кронину и прочим английским мэтрам. Можно сказать, что книга Гиббонс яркий пример того, как англичане умеют смеяться над собой - над своей приверженностью к традициям, над своей чопорностью. И на самом деле, я сейчас пишу отзыв и думаю, что финал книги Гиббонс, за который я и снизила оценку, на самом деле и оправдан и логичен, хоть и кажется, на первый взгляд, смазанным из-за наведенной автором тени на плетень. По здравому размышлению, для книги, написанной именно в ключе тонкой иронии, такой финал более, чем уместен. Наверно, я просто пока не сообразила, к кому именно и к какому именно произведению отсылает Гиббонс таким финалом. И получается, что это моя маленькая придирка из-за туго работающего серого вещества и все же оценку чуть повысила)))

дата написания 27 ноября 2017