Рецензия от kseniyki на «Ночное кино»
Сначала я не хотела оформлять отзыв на прочитанную в рамках 11 тура КП книгу как рецензию, но потом подумала, вдруг кому-то из друзей будет небезынтересно альтернативное мнение об этой книге? Да и столь низкая оценка при высоком рейтинге, с моей точки зрения, требует пояснений.
Ну и чтобы не оскорблять чувства поклонников этой книги (а не потому, что боюсь гнилых помидоров и тухлых яиц))), я решила ограничить доступ к рецензии, опубликовав ее только для друзей)))те, кто меня знают, я уверена, поймут меня как минимум. Как максимум, даже если не согласны, уважают мое мнение. А вот в лояльном отношении к моему частному мнению широкой общественности я не уверена)
Все-таки нужно было слушаться друзей, довериться их мнению, высказанному не в одной рецензии, и упустить шанс прочитать эту книгу. Я вообще не очень поняла, что это было. Чувствую себя непроходимой идиоткой - всем эта кашеподобная ахинея от Пессл нравится, вызывает восторги, а мне было откровенно скуууууууууучно. Нагромождение всего и вся, попытки изобразить детективотриллер, на мой взгляд, Пессл категорически не удались. Ну не ощутила я никакой давящей, гнетущей атмосферы, ни одной мурашки по телу не пробежало, ни даже полмурашки какой завалящей. страшно не было, хотя я, вопреки рецензии одного из критиков, книгу дочитывала именно ночью. А вот в сон меня клонило просто на ура.
Центральный сюжет - расследование главного героя - вообще вызвало у меня только недоумение. Вот кому какое дело почему дочь известного кинорежиссера поступила именно так? Вообще-то, на мой взгляд, это дело полиции убедиться, что в содеянном не было криминала. Но ГГ на месте не сидится (по ходу, врожденное шило мешает), ему обязательно надо влезть в жизнь известного человека и его близких. И влезть не только в жизнь, а вползти в душу и вывернуть ее наизнанку. И не только в жизнь и душу именно этого режиссера, но и многих других людей, зачастую, просто мимокрокодилов. И ради чего? вот кому, скажите на милость, интересны подробности частной жизни селебритиз? одно дело, искусство этого режиссера, его фильмы. Вот их анализируй, разбирай на молекулы. А на кой черт лезть не просто в его личное пространство, а вторгаться беспардонно и без приглашения в сферу глубоко личную. Да, слава, известность делают жизнь селебритиз достоянием общественности, от этого никуда не деться, это часть их профессии. Но они, будучи людьми публичными, не перестают прежде всего быть просто людьми, со своими проблемами, болью, заботами. И не просто имеют право не хотеть делиться этими подробностями, это желание вполне понятно, оставить хоть какую-то крупицу своей и без того публичной жизни скрытой от прицелов множества подзорных труб и телескопов общественности и журналистов. Ну невозможно же существовать в режиме душевного стриптиза нон-стоп всю жизнь. И понятно желание публичных людей сберечь от этого навязчивого внимания своих близких и родных.
Возможно, со столь неинтересной темой меня примирило бы залихватское повествование и яркие герои. Увы, но этого мною в книге обнаружено не было. Как я уже говорила, повествование для меня было скучным, затянутым, диалоги малоинформативными, триллер унылым, подробности и цели расследования - вообще редкостная ахинея. Черная магия, оккультизм, куклы вуду, дьявол, музыка, кино, современные технологии, бесконечные упоминания блэкберри и комьев клинекса. И странные, мягко говоря, герои. Действия ГГ вообще не выдерживают никакой критики. Начиная от мотивов затеянного расследования и заканчивая квестом, когда он выбирался из "матрешечного ада сплошных гробов" (с) Последнее, судя по всему, было призвано усилить степень напряженности атмосферы триллера в книге, но у меня ничего кроме раздражения не вызвало, так долго он ковырялся в этих псевдогробах, что я, сцепив зубы, страстно желала, чтобы ГГ уже застрял в этих ящиках и книга закончилась! К слову, в том же Коллекционере Фаулза триллера и концентрации гнетущей, вяжущей, удушающей атмосферы в разы больше, а объем повествования в два раза меньше, чем у Пессл. Мне вообще триллер-кирпич кажется очень сомнительной идеей, все-таки объем не всегда благо. В случае с книгой Пессл это огромный минус, я бы даже сказала, провал. И вишенкой ко всей этой прелестности - банальный финал и сомнительный интерактив. Но если банальный финал я еще хоть как-то могу для себя объяснить желанием Пессл донести до читателей, что не всегда (а очень часто, как по мне) расследования журналистов имеют смысл. То что касается интерактива, тут вообще мимо меня. Я не противник новых технологий, но в данном случае имеющийся интерактив не вызвал у меня желания ознакомиться с ним во всех подробностях, хотя я не исключаю, что за подобной реализацией будущее. Но мне это все напомнило детские книжки, в которых открываешь окошки, карманчики и так далее. Но в детских книгах не нужен интернет для такого интерактива. А для книги Пессл нужен. Но поскольку сама книга меня не зацепила, то интерактивом я пренебрегла. Журнальные и газетные статьи-иллюстрации были нечитабельны - их невозможно было увеличить на моем планшете, а без этого текст настолько мелкий, что мне было просто жаль напрягать свое и без того не стопроцентное зрение. Аудио-файлы на дачном инете я не стала скачивать, банально было жалко тратить трафик. Да и упоминаемые произведения, группы и композиторы в большинстве своем мне знакомы, а что-то так и вовсе есть в плейлисте. Тот же Дебюсси. Так что, в плане интерактива у меня история "не читал, но осуждаю". Интересно мне только, как это в бумажном варианте реализовано, особенно аудио. В книгу блютуз что ли встроен? Если да, тогда цена на книгу в бумаге более-менее оправдана. А если нет - то цена совершенно негуманная. Но проверять как оно там в бумаге, у меня нет ни малейшего желания (думаю, это уже понятно). И хотя я не люблю пиратское скачивание книг, но столь невоздержанные цены вынуждают совершать такие неблаговидные поступки. Впрочем, вопрос политики ценообразования на эл.версии книг - это уже другая история.
Так что, дорогие мои друзья, если в ваши планы или виш-листы входит чтение этой книги - подумайте крепко, стоит ли вам тратить время на этот кирпич. Не повторяйте моих ошибок, доверяйте друзьям, они плохого не посоветуют. Я, сама себе овечка (с), убедилась еще раз в справедливости этой истины)))
дата написания 28 марта 2017
