Рецензии от «kseniyki»‎

Сначала я не хотела оформлять отзыв на прочитанную в рамках 11 тура КП книгу как рецензию, но потом подумала, вдруг кому-то из друзей будет небезынтересно альтернативное мнение об этой книге? Да и столь низкая оценка при высоком рейтинге, с моей точки зрения, требует пояснений.
Ну и чтобы не оскорблять чувства поклонников этой книги (а не потому, что боюсь гнилых помидоров и тухлых яиц))), я решила ограничить доступ к рецензии, опубликовав ее только для друзей)))те, кто меня знают, я уверена, поймут меня как минимум. Как максимум, даже если не согласны, уважают мое мнение. А вот в лояльном отношении к моему частному мнению широкой общественности я не уверена)

Все-таки нужно было слушаться друзей, довериться их мнению, высказанному не в одной рецензии, и упустить шанс прочитать эту книгу. Я вообще не очень поняла, что это было. Чувствую себя непроходимой идиоткой - всем эта кашеподобная ахинея от Пессл нравится, вызывает восторги, а мне было откровенно скуууууууууучно. Нагромождение всего и вся, попытки изобразить детективотриллер, на мой взгляд, Пессл категорически не удались. Ну не ощутила я никакой давящей, гнетущей атмосферы, ни одной мурашки по телу не пробежало, ни даже полмурашки какой завалящей. страшно не было, хотя я, вопреки рецензии одного из критиков, книгу дочитывала именно ночью. А вот в сон меня клонило просто на ура.
Центральный сюжет - расследование главного героя - вообще вызвало у меня только недоумение. Вот кому какое дело почему дочь известного кинорежиссера поступила именно так? Вообще-то, на мой взгляд, это дело полиции убедиться, что в содеянном не было криминала. Но ГГ на месте не сидится (по ходу, врожденное шило мешает), ему обязательно надо влезть в жизнь известного человека и его близких. И влезть не только в жизнь, а вползти в душу и вывернуть ее наизнанку. И не только в жизнь и душу именно этого режиссера, но и многих других людей, зачастую, просто мимокрокодилов. И ради чего? вот кому, скажите на милость, интересны подробности частной жизни селебритиз? одно дело, искусство этого режиссера, его фильмы. Вот их анализируй, разбирай на молекулы. А на кой черт лезть не просто в его личное пространство, а вторгаться беспардонно и без приглашения в сферу глубоко личную. Да, слава, известность делают жизнь селебритиз достоянием общественности, от этого никуда не деться, это часть их профессии. Но они, будучи людьми публичными, не перестают прежде всего быть просто людьми, со своими проблемами, болью, заботами. И не просто имеют право не хотеть делиться этими подробностями, это желание вполне понятно, оставить хоть какую-то крупицу своей и без того публичной жизни скрытой от прицелов множества подзорных труб и телескопов общественности и журналистов. Ну невозможно же существовать в режиме душевного стриптиза нон-стоп всю жизнь. И понятно желание публичных людей сберечь от этого навязчивого внимания своих близких и родных.
Возможно, со столь неинтересной темой меня примирило бы залихватское повествование и яркие герои. Увы, но этого мною в книге обнаружено не было. Как я уже говорила, повествование для меня было скучным, затянутым, диалоги малоинформативными, триллер унылым, подробности и цели расследования - вообще редкостная ахинея. Черная магия, оккультизм, куклы вуду, дьявол, музыка, кино, современные технологии, бесконечные упоминания блэкберри и комьев клинекса. И странные, мягко говоря, герои. Действия ГГ вообще не выдерживают никакой критики. Начиная от мотивов затеянного расследования и заканчивая квестом, когда он выбирался из "матрешечного ада сплошных гробов" (с) Последнее, судя по всему, было призвано усилить степень напряженности атмосферы триллера в книге, но у меня ничего кроме раздражения не вызвало, так долго он ковырялся в этих псевдогробах, что я, сцепив зубы, страстно желала, чтобы ГГ уже застрял в этих ящиках и книга закончилась! К слову, в том же Коллекционере Фаулза триллера и концентрации гнетущей, вяжущей, удушающей атмосферы в разы больше, а объем повествования в два раза меньше, чем у Пессл. Мне вообще триллер-кирпич кажется очень сомнительной идеей, все-таки объем не всегда благо. В случае с книгой Пессл это огромный минус, я бы даже сказала, провал. И вишенкой ко всей этой прелестности - банальный финал и сомнительный интерактив. Но если банальный финал я еще хоть как-то могу для себя объяснить желанием Пессл донести до читателей, что не всегда (а очень часто, как по мне) расследования журналистов имеют смысл. То что касается интерактива, тут вообще мимо меня. Я не противник новых технологий, но в данном случае имеющийся интерактив не вызвал у меня желания ознакомиться с ним во всех подробностях, хотя я не исключаю, что за подобной реализацией будущее. Но мне это все напомнило детские книжки, в которых открываешь окошки, карманчики и так далее. Но в детских книгах не нужен интернет для такого интерактива. А для книги Пессл нужен. Но поскольку сама книга меня не зацепила, то интерактивом я пренебрегла. Журнальные и газетные статьи-иллюстрации были нечитабельны - их невозможно было увеличить на моем планшете, а без этого текст настолько мелкий, что мне было просто жаль напрягать свое и без того не стопроцентное зрение. Аудио-файлы на дачном инете я не стала скачивать, банально было жалко тратить трафик. Да и упоминаемые произведения, группы и композиторы в большинстве своем мне знакомы, а что-то так и вовсе есть в плейлисте. Тот же Дебюсси. Так что, в плане интерактива у меня история "не читал, но осуждаю". Интересно мне только, как это в бумажном варианте реализовано, особенно аудио. В книгу блютуз что ли встроен? Если да, тогда цена на книгу в бумаге более-менее оправдана. А если нет - то цена совершенно негуманная. Но проверять как оно там в бумаге, у меня нет ни малейшего желания (думаю, это уже понятно). И хотя я не люблю пиратское скачивание книг, но столь невоздержанные цены вынуждают совершать такие неблаговидные поступки. Впрочем, вопрос политики ценообразования на эл.версии книг - это уже другая история.
Так что, дорогие мои друзья, если в ваши планы или виш-листы входит чтение этой книги - подумайте крепко, стоит ли вам тратить время на этот кирпич. Не повторяйте моих ошибок, доверяйте друзьям, они плохого не посоветуют. Я, сама себе овечка (с), убедилась еще раз в справедливости этой истины)))

дата написания 28 марта 2017

Сколько уже раз давала себе обещание, что буду писать отзыв сразу после того, прочитаю книгу!!! А воз и ныне там: книгу прочитала еще в феврале, а отзыв сижу, выдавливаю за 2 недели до НГ, и за 10 дней до начала очередного Лампомоба. Ну горбатого известно что исправит)))
За время, прошедшее с того момента, что я прочитала книгу, я так и не смогла определиться, понравилась она мне или нет. С одной стороны, в книге захватывающий сюжет, действие происходит в Китае, что для меня огромный плюс. С другой стороны, книга подробно натуралистична в описаниях. Настолько, что для кого-то это может быть огромным препятствием, чтобы дочитать книгу до конца. Но не для меня, для меня эта скрупулезность была плюсом.
И все же было то, что меня очень смутило. Не знаю, как связно объяснить, ибо это все на уровне ощущений. Но мне показалось, что автор в динамике действия и в эмоциональности характеров персонажей несколько перегнул палку. Не умаляя достоинств автора и знания предмета, о котором он пишет, но все же эмоции и чувства, которые он придал своим героям, слишком страстны для жителей Поднебесной. Ну вот не могу ничего с собой поделать, хоть тресни, но в моем представлении китайцы другие. Не то что бы они все сплошь деревяшки бесчувственные, но у них иное проявление чувств и переживаний. А то, что нарисовал автор, на мой взгляд, скорее присуще горячим испанцам.
Словом, книга мне показалась неоднозначной. И, боюсь, я ее никому не смогу посоветовать. Уж больно там много расчлененки, анатомических подробностей. Даже представить не могу, кто, кроме меня, это будет читать без содрогания)))

дата написания 28 ноября 2017

Набоков...как всегда, не хватит слов восторга. Не побоюсь этого слова - безупречный прекрасный язык! Это не просто наслаждение, это настоящий читательский оргазм. И ведь язык Набокова не вычурный, без излишних украшений, никакой напыщенности, витиеватости, заумности. Ты читаешь и растворяешься, язык тебя обволакивает, нежно баюкает своей простотой и доступностью. С одной стороны, совершенно обыкновенный, но совершенно НЕобыкновенный в своей легкости (но не легковесности!!!), красоте и наполненности язык.
Обязательно куплю себе эти рассказы в бумаге!!!)))

дата написания 27 ноября 2017

Хорошо, что у меня нет привычки оценивать книгу, что называется "по одежке", то есть по обложке. Более неудачную обложку к книге с трудом могу представить (наверно, потому, что просто не обращаю на них внимания, а так-то, уверена, фактов странных обложек предостаточно). В этой книге и роман-взросление, и производственный роман о буднях студентов-медиков, а потом врачей, и столь актуальная в последние годы тема мигрантов, и этические аспекты труда врачей, и история любви. И очень неожиданный финал. Я даже сначала оторопела, когда в конце этой не самой простой книги получила такое...эээээ...на первый взгляд нереальное завершение истории. А потом подумала, что все логично. Думаю, что автор просто хотел донести до читателей, что врачи не боги, а простые люди, и они тоже верят в чудо.

дата написания 28 ноября 2017

Довольно элегантная пародия на классический английский роман. Для чтения этой книги неплохо бы иметь в активе много прочитанных английских классиков, чтобы уловить отсылки (или, если не ошибаюсь, по научному это зовется интертекстуальность, но я не уверен))) к Остин, Бронте, Дюморье, Кронину и прочим английским мэтрам. Можно сказать, что книга Гиббонс яркий пример того, как англичане умеют смеяться над собой - над своей приверженностью к традициям, над своей чопорностью. И на самом деле, я сейчас пишу отзыв и думаю, что финал книги Гиббонс, за который я и снизила оценку, на самом деле и оправдан и логичен, хоть и кажется, на первый взгляд, смазанным из-за наведенной автором тени на плетень. По здравому размышлению, для книги, написанной именно в ключе тонкой иронии, такой финал более, чем уместен. Наверно, я просто пока не сообразила, к кому именно и к какому именно произведению отсылает Гиббонс таким финалом. И получается, что это моя маленькая придирка из-за туго работающего серого вещества и все же оценку чуть повысила)))

дата написания 27 ноября 2017

Очень грустная книга...с одной стороны. Но грусть в этой книге все же, скорее, светлая. Книга об одиночестве пожилых людей, но написана без чрезмерного надрыва и трагизма.
Пока читала, все время ловила себя на мысли о том, какой будет моя осень жизни. Вот честно, рука не поворачивается набрать на клавиатуре слово "старость". Пардон за банальность, но старость по дате рождения в паспорте и состояние души в возрасте этой самой старости очень часто не совпадают. Сколько я видела абсолютно молодых душой пожилых людей, и юных существ, которые уже родились стариками!
Всегда ли возраст - это обязательное одиночество? И так ли оно ужасно? Наверно, на этот вопрос для себя я смогу ответить, когда у меня будет опыт одиночества. Сейчас мне кажется, что одиночество не так страшно, как об этом говорят. Я даже люблю побыть в одиночестве, мне никогда не бывает скучно с собой любимой)))но это сейчас, когда у меня много любимых, близких, родных, друзей. А вот разговариваю с мамой и понимаю, что одиночество вещь не самая приятная. Впрочем, не буду раньше времени драматизировать. Все-таки благодаря этой книге у меня сохраняется некоторая надежда и оптимизм, что если от тебя зависит, то ты можешь сделать свое одиночество не приговором.
И еще, пока читала книгу, все время в голове вертелся кадр из известного советского фильма:

"Вообще-то это неправильно, что пенсию дают в старости. По-настоящему её надо давать от восемнадцати до тридцати пяти лет. Лучший возраст. В эти годы и работать-то грех, надо заниматься только личной жизнью. А потом уж можно и на службу ходить. Всё равно от жизни никакого толку."

Что-то в этом есть...)))

дата написания 28 ноября 2017

Вот за что я люблю годовой флэшмоб, так это за то, что в нем получаю настолько неожиданные советы, мимо которых сама не просто прошла бы мимо, а банально даже не добралась бы.
У книги Клайна, не будь она советом в Лампомобе, было крайне мало шансов попасть в орбиту моего читательского внимания.
Если честно, совет приняла, что называется "закрыв глаза")))ознакомление с аннотацией сильной ясности в представление о книге не внесло. И я особо от книги ничего не ждала. А первые страницы так и вовсе читала с нескрываемым скепсисом - я не то что ни разу не геймер, я даже не игроман)))у меня на смартфоне стоит одна-единственная игрушка-тупилка, в которую я играю, когда мне надо очистить мозги. просто сижу и тупо убираю конфетки)))вот и весь мой игровой опыт. Вообще всевозможные игры не та часть виртуальной реальности, которая меня интересует, привлекает. Я их если и знаю, то чисто названия. Дота, ХартСтоун, Варкрафт. И дальше названий, которые не уверена, что точно воспроизвожу))), у меня дело не идет. Ну вот не вштыривает меня сидеть в игрушках часами, я лучше почитаю. Не знаю, как меня это характеризует, но честно говоря, я была уверена, что книга Клайна из-за полного отсутствия у меня какого бы то ни было опыта геймера не зайдет. И как же я ошиблась! И как же я была рада ошибиться!!!
Да, грубо говоря, это книга о геймере, о виртуальной реальности. Но это очень грубая характеристика. Тут и тема взросления, и взаимоотношения личности и общества, и куча социальных аспектов. Мне сложно судить, насколько хорошо удалось Клайну передать всю эту геймерскую атмосферу, повторюсь, у меня в этом опыта не просто ноль, а, скорее, отрицательное значение. Но помимо всей этой атмосферы игры Клайну, на мой взгляд, удалось создать сопутствующий мир очень ярко и своеобычно. Правда, о нем мне тоже сложновато судить, так как очень много отсылок к играм 80-х, а в них я не играла от слова "совсем")))а вот с упоминаемой музыкой того же периода чуть получше)))
Кроме того, мне показалось, эта книга - очень качественный янг-эдалт. Хотя и тут мне сложно судить, я не очень хорошо разбираюсь в означенном жанре, потому могу и ошибаться, так как просто не читала достойных образцов. Правда, мое впечатление несколько подпортил финал истории. Но, наверно, такое сиропное завершение истории логично для янг-эдалта, и не могу сказать, что сиропчик в конце был перебором.
Словом, после какой-то страницы, наверно, после первой ступени квеста, мой скепсис развеялся совершенно и дальше я читала буквально залпом.
Пока читала, ловила себя на мысли, что книга безумно кинематографична, что она при существующих технологиях просто просится на экран. Ну надо ли говорить, что я элементарно была не в курсе, что экранизация на подходе?))) Этот факт я обнаружила уже после чтения, в сентябре что ли. И просто вынесла своему старшему сыну, геймеру со стажем (не то, что его бестолковая мать))), мозг и про книгу и про экранизацию. Тогда в сентябре сынулька отнесся к моим восторгам о книге и призывам посмотреть фильм без энтузиазма. А тут, буквально в начале этой недели, появился трейлер к фильму, я понеслась к сыну, а он с жаром сказал, что ОБЯЗАТЕЛЬНО хочет посмотреть, что там круто, классно и так далее)))и что за безобразие, что премьера намечена только март!)))ну я под это дело быстренько подсунула ему электронную версию литературной основы со словами "как раз до марта время скоротаешь")))
Так что, у меня есть как минимум один компаньон для просмотра (при всей своей интроверсии почему-то не люблю в кино ходить одна))) теперь осталось дождаться премьеры)))

дата написания 28 ноября 2017

Не знаю зачем, но с самого начала чтения я все время сравнивала эту книгу с историей о "мальчике-который-выжил". И мне это страшно портило впечатление от Школы в Кармартене, мешало читать и чтение все время пробуксовывало. Пока наконец я не взяла себя в руки, перестала все время сравнивать, а начала просто читать книгу Коростелевой. И все встало на свои места.
И хотя я не могу сказать, что книга мне страшно понравилась. Но и отторжения, о котором мне говорила подруга, когда ее советовала, тоже не было. Мои впечатления, скорее, нейтральные, ближе к "понравилось". Книга неплохая, но лукавить не буду, особых восторгов не вызвала.

дата написания 28 ноября 2017

Положа руку на сердце, если бы я эту книгу не читала в рамках ПерсоныГрата вместе со своей любимой командой МАНьЮЧКи, то вряд ли бы сподобилась на рецензию. Их и без меня написано предостаточное количество и, скорее всего, бОльшая часть написана куда лучше, чем это получится у меня)
Самое смешное, что не могу сказать, что книга плохая. Да, не шедевр, но у книги есть свои достоинства - очень неплохой язык, интересная идея, параллельный сюжет (действие разворачивается в Англии в 1924-30 годах и в 90-е), да и объем не выглядит кирпичеподобным, что, с моей точки зрения, тоже можно отнести к достоинствам. Хотя как посмотреть.
И вместе с тем, спустя два месяца после того, как я прочитала книгу, мне о ней особо и сказать-то нечего. Идея книги меня заинтересовала, но к моему великому сожалению, уж не знаю по какой причине, автору, на мой взгляд, не удалось сделать из этой идеи конфетку. Образы героев не показались мне яркими, очень многое автор бросила либо на полпути, либо так и не довела до логического конца. Сам же конец истории для меня с какого-то момента чтения был предсказуемым и показался банальным и излишне мелодраматичным. Хотя, повторюсь, начало было многообещающим. И вот тут снова вернусь к объему. Такая незаконченность событий, образов героев вполне вероятно объясняется не самым большим количеством страниц. Возможно, что элемент недоговоренности входил в планы автора, но у меня слишком много осталось вопросов, поэтому не могу для себя поставить это книге в плюс.
Помимо этого, в процессе чтения меня неуловимо преследовало ощущение, что я это уже где-то то ли читала, то ли видела. При чем, второе - "видела" - в моем восприятии было превалирующим. Сначала я думала, что это из-за особенностей повествования, однако по мере чтения, уверенность, что я видела визуальное воплощение чего-то похожего, крепло. Кстати, еще и потому, что книга Мортон просто просится быть экранизированной. И моя дырявая память наконец-то соизволила облегчить мои муки)))
Действительно, если бы взяться за экранизацию этой книги, то мне кажется, получилась бы очень неплохая и интересная история, в которой можно было бы и образы героев допилить, и события развернуть, и финал придумать пооригинальнее. Если бы не одно "но". Экранизация очень похожей истории с очень похожими героями, событиями уже есть. Это сериал ВВС "Аббатство Даунтон". И, если честно, то я не думаю, что похожий сериал по книге Мортон после АД будет иметь даже половину его успеха. А если учесть, что сценарий АД написал Феллоуз, который о жизни английских аристократов, их взаимоотношениях со слугами знает не понаслышке, то я просто не вижу смысла в экранизации книги Мортон, какой бы кинематографичной она ни была. Увы и ах для Кейт Мортон, но я считаю, что ей не тягаться с таким "тяжеловесом" как Феллоуз. Впрочем, вполне возможно, что сама Кейт по этому поводу совершенно не переживает)))
Словом, книга не плоха, у нее не многотомный объем, читается легко. Для меня это была книга на один раз. Но если мне еще придется столкнуться с книгами Мортон, шарахаться от них, как черт от ладана, не буду (хотя вторая ее книга, "Забытый сад", понравилась мне меньше), вполне себе отдыхательное чтение.

дата написания - 7 ноября 2017

Записки Дашковой вызвали у меня очень противоречивые чувства. С одной стороны, Екатерина Романовна жила в очень интересное и бурное время, общалась и была близка к персонам мирового значения. С другой стороны, в ее записках на первом месте всегда она сама, Екатерина Дашкова. А, допустим, та же сначала великая княгиня Екатерина Алексеевна, а потом Екатерина Великая в записках какая-то блеклая что ли. Дашкова в записках упоминает о встречах и общении с Вольтером, Дидро и многими другими. Но в основном в ключе показать. какая она сама замечательная и умная. Содержание разговоров с Вольтером и Дидро сводится к упоминанию о комплиментах последних в адрес Дашковой, какая она необычная и оригинальная для своего времени женщина, восхищению ее образованностью. Многие события как в России, так и в мире, остаются в записках либо вообще без упоминаний, либо вскользь. Семилетняя война, революция во Франции, восстание Пугачева, преобразования в России в период правления Екатерины II. Более менее освещен переворот 1762 года. Но там опять прослеживается мысль, что без Дашковой Екатерина никогда бы не взошла на престол.
Словом, в записках я не увидела сколько нибудь адекватного восприятия современной действительности. Речь в основном о себе любимой и перечисление своих деяний. И еще много сетований на охлаждение со стороны Екатерины. Хотя дальше рассказывается, что императрица не однажды оказывала Дашковой помощь,и весьма существенную в материальном выражении. Не говоря уже о назначении Дашковой на пост директора Академии наук. И про Академию наук Екатерина Романовна пишет исключительно с точки зрения своих благодеяний, какая она вся замечательная и прекрасная. Дашкова прекрасная, а не Академия наук, увы)))
Так что, с одной стороны, записки Дашковой - очень интересный исторический документ. Но. с другой стороны, очень ненадежный из-за личности автора.

дата написания - 16 мая 2021